CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

1 334 résultats pour « tiers en redressement judiciaire »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

Juge unique - 1ère chambre

DTA_2200180_20240507

Administratif

7 mai 2024

7 mai 2024

de l'année 2021 dans les rôles de la commune de Vitry-le-François ; 2°) de mettre à la charge de l'Etat une somme de 3 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Source officielle
TA

6ème Chambre

DTA_2106605_20240214

Administratif

14 février 2024

14 février 2024

En l'espèce, la société requérante soutient que la sanction est disproportionnée dès lors que la société a été placée en redressement judiciaire depuis le 22 septembre 2021, que son chiffre d'affaire intermédiaire

Source officielle
TA

6ème Chambre

DTA_2006064_20220916

Administratif

16 septembre 2022

16 septembre 2022

judiciaire de M.

Source officielle
TA

1ère CHAMBRE

DTA_2500086_20250710

Administratif

10 juillet 2025

10 juillet 2025

décision du 4 décembre 2024 par laquelle la direction des services fiscaux (DSF) a rejeté sa demande de remise gracieuse des rappels de taxe générale sur la consommation (TGC) et intérêts de retard au titre

Source officielle
TA

2 ème Chambre

DTA_2103331_20240118

Administratif

18 janvier 2024

18 janvier 2024

La société PRPC, qui n'a plus d'activité depuis le 27 décembre 2011, a été placée en redressement judiciaire le 25 janvier 2012.

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2208466_20250416

Administratif

16 avril 2025

16 avril 2025

de l'exploitant après son placement en redressement judiciaire, le préfet a entaché l'arrêté en litige d'illégalité ; - l'arrêté en litige, qui doit être regardé comme emportant autorisation de transfert

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2200911_20250416

Administratif

16 avril 2025

16 avril 2025

de l'exploitant après son placement en redressement judiciaire, le préfet a entaché l'arrêté en litige d'illégalité ; - l'arrêté en litige, qui doit être regardé comme emportant autorisation de transfert

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lyon

ORTA_2502928_20250313

Administratif

13 mars 2025

13 mars 2025

Elle fait valoir tout d'abord qu'elle a été placée en redressement judiciaire en 2019 par le tribunal de commerce de Lyon et qu'un plan de redressement a été approuvé en 2021, en vertu duquel elle doit

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lyon

DTA_2513802_20251202

Administratif

2 décembre 2025

2 décembre 2025

Il soutient que : - la condition d’urgence est remplie dès lors qu’il est privé de tous ses revenus par la décision attaquée, laquelle l’empêche d’exécuter le plan de redressement judiciaire, et que

Source officielle
TA

7éme chambre

DTA_2103596_20230406

Administratif

6 avril 2023

6 avril 2023

décembre 2020 ; 2°) de condamner l'Etat à lui verser la somme de 140 725 euros en réparation du préjudice financier qu'il estime avoir subi du fait de la faute commise par l'Etat à l'occasion du redressement

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2102268_20240402

Administratif

2 avril 2024

2 avril 2024

ou liquidation judiciaire.

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2306864_20260408

Administratif

8 avril 2026

8 avril 2026

B..., gérant de la société, a sollicité la résolution du plan de sauvegarde et l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire à raison principalement du redressement fiscal.

Source officielle
TA

1 ère Chambre

DTA_2203626_20230926

Administratif

26 septembre 2023

26 septembre 2023

B, qui exploitait une discothèque à titre individuel, a fait l'objet d'une procédure de redressement judiciaire à compter du 28 février 2019, puis de liquidation judiciaire à compter du 16 mai 2019.

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2111159_20251118

Administratif

18 novembre 2025

18 novembre 2025

S’agissant de la prescription du délai de reprise dont disposait l’administration fiscale : 9.

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2304721_20260430

Administratif

30 avril 2026

30 avril 2026

Par jugement du 8 décembre 2022, le tribunal de commerce de Toulouse a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la société Greenway, ce dont la société Polytan a été informée par courrier

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2101508_20230406

Administratif

6 avril 2023

6 avril 2023

La société à responsabilité limitée (SARL) VS Gestion hôtelière, qui exploitait un établissement hôtelier à Roquebrune-Cap-Martin, a fait l'objet d'une procédure de redressement judiciaire et a été contrainte

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2212281_20251202

Administratif

2 décembre 2025

2 décembre 2025

des créances sur les entreprises en état de redressement, puis de liquidation judiciaire, il appartient au juge administratif d'examiner si la collectivité publique a droit à réparation et de fixer le

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2002716_20251230

Administratif

30 décembre 2025

30 décembre 2025

dues à ce titre par l’entreprise défaillante ou son liquidateur, sans préjudice des suites que la procédure judiciaire est susceptible d’avoir sur le recouvrement de cette créance.

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2302025_20240711

Administratif

11 juillet 2024

11 juillet 2024

B la somme de 500 euros au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Montpellier

DTA_2201703_20230222

Administratif

22 février 2023

22 février 2023

de provision, dans le délai de huit jours à compter de la notification de l'ordonnance, sous astreinte de 5 000 euros par jour de retard, la somme de 980 122 euros due au titre des actions de formation

Source officielle

Page 23 sur 67

← PrécédentSuivant →