AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Tribunal Administratif de la Guadeloupe
ORTA_2400733_20240625
25 juin 2024
25 juin 2024
; - le code de la commande publique ; - le code de justice administrative.
Source officielleTribunal Administratif d'Orléans
DTA_2300352_20240829
29 août 2024
29 août 2024
Vu : - le code de la commande publique ; - le code de justice administrative.
Source officielle3ème chambre
DTA_2301128_20240826
26 août 2024
26 août 2024
Elle a, en application de l'article L. 2112-13 du code de la commande publique, réservé ce marché à des structures d'insertion par l'activité économique.
Source officielleTribunal Administratif de Strasbourg
DTA_2508381_20251031
31 octobre 2025
31 octobre 2025
Vu : - le code de la commande publique ; - le code de justice administrative. La présidente du tribunal a désigné M. Rees, vice-président, pour statuer sur les demandes de référé.
Source officielle3ème Chambre
DTA_2100312_20230209
9 février 2023
9 février 2023
Vu : - le code de la commande publique ; - le code de justice administrative. Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.
Source officielle1ère Chambre
DTA_2105464_20221214
14 décembre 2022
14 décembre 2022
Vu : - la directive 2014/24/UE du Parlement et du Conseil du 26 février 2014 sur la passation des marchés publics et abrogeant la directive 2004/18/CE ; - le code de la commande publique ; - le
Source officielle1ère chambre
DTA_2003197_20230302
2 mars 2023
2 mars 2023
et l'administration, la demande tendant à ce que les notes, pourcentages et argumentaires soient rendus publics pour tous les candidats est irrecevable ; - le code de la commande publique n'impose aucune
Source officielleTribunal Administratif d'Amiens
DTA_2304102_20240206
6 février 2024
6 février 2024
Vu : - le code de la commande publique ; - le code de l'environnement ; - le code de justice administrative. La présidente du tribunal a désigné M.
Source officielleTribunal Administratif de Nancy
ORTA_2301478_20230605
5 juin 2023
5 juin 2023
Elle soutient que : - en permettant au jury de procéder à un second classement des offres, le pouvoir adjudicateur a méconnu tant l'article R. 2162-18 du code de la commande publique, qui n'autorise
Source officielleTribunal Administratif de Nice
DTA_2505514_20251014
14 octobre 2025
14 octobre 2025
Le préfet soutient que : L’avenant attaqué relève du champ de la commande publique dès lors que notamment, il a pour objet de répondre à un besoin de la Métropole, que le montant de la subvention est
Source officielleTribunal Administratif de la Guyane
DTA_2600425_20260317
17 mars 2026
17 mars 2026
des offres anormalement basses prévue à l'article L. 2152-5 du Code de la commande publique, et en communiquant l'ensemble des éléments de notation ; 3°) de mettre à la charge de la Commune de Cayenne
Source officielleTribunal Administratif de Lille
DTA_2507440_20250818
18 août 2025
18 août 2025
Vu : - le code de la commande publique ; - l'arrêté du 22 mars 2019 fixant la liste des renseignements et des documents pouvant être demandés aux candidats aux marchés publics ; - le code de justice
Source officielleTribunal Administratif de Montpellier
ORTA_2302309_20230424
24 avril 2023
24 avril 2023
Vu : - Les autres pièces du dossier ; - Le code général des impôts et le livre des procédures fiscales ; - Le code de la commande publique ; - L'arrêté du 22 mars 2019 modifié fixant la liste des
Source officielleTribunal Administratif de Bastia
ORTA_2300354_20230407
7 avril 2023
7 avril 2023
Vu : - le code de la commande publique ; - l'ordonnance 2009-515 du 7 mai 2009 ; - le code de justice administrative. Considérant ce qui suit : 1.
Source officielleTribunal Administratif d'Amiens
ORTA_2302712_20240207
7 février 2024
7 février 2024
a méconnu l'article L. 3 du Code de la commande publique ainsi que le principe de l'égalité de traitement des candidats, dès lors qu'elle a octroyé à la société CMB un délai supplémentaire afin qu'elle
Source officielleChambre des référés
DTA_2502764_20250513
13 mai 2025
13 mai 2025
des motifs de rejet de son offre, adressé le 24 avril et réceptionné le 29 avril 2025 ; le moyen tiré de la méconnaissance de l'article R. 2181-4 du code de la commande publique manque en fait ; -
Source officielleTribunal Administratif de Marseille
DTA_2603856_20260318
18 mars 2026
18 mars 2026
Elle soutient que la commune de Marseille a méconnu les obligations d’informations prévues par les articles R. 2181-3 et R. 2181-4 du code de la commande publique.
Source officielleTribunal Administratif de la Guadeloupe
ORTA_2500859_20250909
9 septembre 2025
9 septembre 2025
- à titre surabondant, la commune aurait dû encourager l'étude de marché préalable, conforment à l'article R.2111-1 du code de la commande publique.
Source officielle3e Section - 3e Chambre
DTA_1922870_20230123
23 janvier 2023
23 janvier 2023
Il soutient que : -la requête est irrecevable, faute d'intérêt à agir pour la requérante ; -la convention de coproduction est légale ; -les règles de la commande publique n'ont pas été méconnues,
Source officielleTribunal Administratif de La Réunion
ORTA_2200889_20220804
4 août 2022
4 août 2022
Elle soutient que : - les règles d'information fixées par les articles R. 2181-3 et R. 2181-4 du code de la commande publique ont été méconnues ; - l'offre de la société attributaire était anormalement
Source officiellePage 24 sur 634