CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

4 462 résultats pour « appel du seul expert »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

Tribunal Administratif de Paris

DTA_2216127_20221221

Administratif

21 décembre 2022

21 décembre 2022

B a déjà fait l'objet d'une expertise médicale et a été reçu par un collège d'experts médecins et qu'une nouvelle expertise est inutile.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

DTA_2427346_20250218

Administratif

18 février 2025

18 février 2025

Il y a lieu de faire droit à la demande d'expertise et de fixer la mission de l'expert comme il est précisé à l'article 1er de la présente ordonnance. 5.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Toulouse

DTA_2502345_20260227

Administratif

27 février 2026

27 février 2026

La seule circonstance qu'une expertise ait déjà été réalisée ne dispense toutefois pas le juge d'apprécier l'utilité d'une nouvelle expertise demandée. 6.

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2301895_20250620

Administratif

20 juin 2025

20 juin 2025

A la demande de la commune d'Imling, le tribunal a ordonné une expertise par une ordonnance n° 2104725 du 7 octobre 2021 et l'expert a déposé son rapport le 16 novembre 2022.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lyon

ORTA_2404392_20250127

Administratif

27 janvier 2025

27 janvier 2025

Il soutient qu'au cours de la première réunion d'expertise, l'expert a estimé nécessaire d'appeler à la cause la société Abrotec, aux droits de laquelle est venue la société Infraneo, la société Ingeos

Source officielle
TA

6ème Chambre

DTA_2104767_20230627

Administratif

27 juin 2023

27 juin 2023

Sur les frais d'expertise : 11.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lyon

DTA_2510138_20260116

Administratif

16 janvier 2026

16 janvier 2026

Il appartient à la seule présidente de la juridiction de désigner la ou les parties qui assumeront, après l’accomplissement de l’expertise, la charge des frais et honoraires de celle-ci.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise

ORTA_2310585_20250116

Administratif

16 janvier 2025

16 janvier 2025

B A, expert, demande l'extension des opérations d'expertise à la société N.Bat et à son assureur la SMABTP.

Source officielle
TA

6ème chambre

DTA_2217981_20250110

Administratif

10 janvier 2025

10 janvier 2025

Elle soutient que : - l'expert judiciaire ayant exclu les difficultés alléguées de compatibilité entre la charpente et la verrière, il n'y a pas lieu de faire droit à la demande de désignation d'un expert

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2200245_20221117

Administratif

17 novembre 2022

17 novembre 2022

dans la survenance des dommages a été estimée à 70 % par l'expert, dès lors que le juge n'est pas tenu par la répartition des responsabilités retenue par l'expert et qu'il appartiendra au seul juge du

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Toulouse

DTA_2202204_20220830

Administratif

30 août 2022

30 août 2022

mesure d'expertise sollicitée et, d'autre part, qu'il aura vocation à régulariser un ou des appels en cause en fonction des investigations à venir de l'expert judiciaire dès lors que les travaux mise en

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Toulouse

DTA_2406225_20260122

Administratif

22 janvier 2026

22 janvier 2026

La seule circonstance qu'une expertise ait déjà été réalisée ne dispense toutefois pas le juge d'apprécier l'utilité d'une nouvelle expertise demandée. 4.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lyon

DTA_2300292_20230627

Administratif

27 juin 2023

27 juin 2023

Après une période de surveillance du mur, la commune a saisi le 25 mars 2019, le juge des référés, qui a ordonné une expertise. L'expert, M.

Source officielle
TA

Chambre 2

DTA_1902500_20230427

Administratif

27 avril 2023

27 avril 2023

Il résulte de l'instruction, et notamment du rapport d'expertise, que l'expert judiciaire a chiffré à la somme de 434 502 euros hors taxe (HT) le montant des travaux permettant de mettre fin au désordre

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nantes

DTA_2410543_20240828

Administratif

28 août 2024

28 août 2024

Par suite, il y a lieu de les joindre pour y statuer par une seule ordonnance. Sur la demande d'expertise : 3.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lyon

ORTA_2302815_20250604

Administratif

4 juin 2025

4 juin 2025

C B, expert, demande au juge des référés d'étendre les opérations de l'expertise aux sociétés Idex et SDCC.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nice

DTA_2205857_20230523

Administratif

23 mai 2023

23 mai 2023

Article 2 - L'expert aura pour mission : 1°) d'examiner M.

Source officielle
TA

6ème chambre

DTA_2002618_20231229

Administratif

29 décembre 2023

29 décembre 2023

Les experts concluent que ce poste de préjudice est lié au port du fixateur externe et à la nécessité de soins allongés pour un goutte à goutte pendant 6 mois.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Limoges

DTA_2300750_20231023

Administratif

23 octobre 2023

23 octobre 2023

Article 3 : L'expert ne pourra faire appel à un sapiteur sans avoir préalablement sollicité une autorisation auprès du tribunal.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nîmes

ORTA_2104072_20220929

Administratif

29 septembre 2022

29 septembre 2022

A, expert. 3.

Source officielle

Page 25 sur 224

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.