CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Tribunal Administratif de Paris
DTA_2216127_20221221
21 décembre 2022
B a déjà fait l'objet d'une expertise médicale et a été reçu par un collège d'experts médecins et qu'une nouvelle expertise est inutile.
DTA_2427346_20250218
18 février 2025
Il y a lieu de faire droit à la demande d'expertise et de fixer la mission de l'expert comme il est précisé à l'article 1er de la présente ordonnance. 5.
Tribunal Administratif de Toulouse
DTA_2502345_20260227
27 février 2026
La seule circonstance qu'une expertise ait déjà été réalisée ne dispense toutefois pas le juge d'apprécier l'utilité d'une nouvelle expertise demandée. 6.
2ème Chambre
DTA_2301895_20250620
20 juin 2025
A la demande de la commune d'Imling, le tribunal a ordonné une expertise par une ordonnance n° 2104725 du 7 octobre 2021 et l'expert a déposé son rapport le 16 novembre 2022.
Tribunal Administratif de Lyon
ORTA_2404392_20250127
27 janvier 2025
Il soutient qu'au cours de la première réunion d'expertise, l'expert a estimé nécessaire d'appeler à la cause la société Abrotec, aux droits de laquelle est venue la société Infraneo, la société Ingeos
6ème Chambre
DTA_2104767_20230627
27 juin 2023
Sur les frais d'expertise : 11.
DTA_2510138_20260116
16 janvier 2026
Il appartient à la seule présidente de la juridiction de désigner la ou les parties qui assumeront, après l’accomplissement de l’expertise, la charge des frais et honoraires de celle-ci.
Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
ORTA_2310585_20250116
16 janvier 2025
B A, expert, demande l'extension des opérations d'expertise à la société N.Bat et à son assureur la SMABTP.
6ème chambre
DTA_2217981_20250110
10 janvier 2025
Elle soutient que : - l'expert judiciaire ayant exclu les difficultés alléguées de compatibilité entre la charpente et la verrière, il n'y a pas lieu de faire droit à la demande de désignation d'un expert
1ère Chambre
DTA_2200245_20221117
17 novembre 2022
dans la survenance des dommages a été estimée à 70 % par l'expert, dès lors que le juge n'est pas tenu par la répartition des responsabilités retenue par l'expert et qu'il appartiendra au seul juge du
DTA_2202204_20220830
30 août 2022
mesure d'expertise sollicitée et, d'autre part, qu'il aura vocation à régulariser un ou des appels en cause en fonction des investigations à venir de l'expert judiciaire dès lors que les travaux mise en
DTA_2406225_20260122
22 janvier 2026
La seule circonstance qu'une expertise ait déjà été réalisée ne dispense toutefois pas le juge d'apprécier l'utilité d'une nouvelle expertise demandée. 4.
DTA_2300292_20230627
Après une période de surveillance du mur, la commune a saisi le 25 mars 2019, le juge des référés, qui a ordonné une expertise. L'expert, M.
Chambre 2
DTA_1902500_20230427
27 avril 2023
Il résulte de l'instruction, et notamment du rapport d'expertise, que l'expert judiciaire a chiffré à la somme de 434 502 euros hors taxe (HT) le montant des travaux permettant de mettre fin au désordre
Tribunal Administratif de Nantes
DTA_2410543_20240828
28 août 2024
Par suite, il y a lieu de les joindre pour y statuer par une seule ordonnance. Sur la demande d'expertise : 3.
ORTA_2302815_20250604
4 juin 2025
C B, expert, demande au juge des référés d'étendre les opérations de l'expertise aux sociétés Idex et SDCC.
Tribunal Administratif de Nice
DTA_2205857_20230523
23 mai 2023
Article 2 - L'expert aura pour mission : 1°) d'examiner M.
DTA_2002618_20231229
29 décembre 2023
Les experts concluent que ce poste de préjudice est lié au port du fixateur externe et à la nécessité de soins allongés pour un goutte à goutte pendant 6 mois.
Tribunal Administratif de Limoges
DTA_2300750_20231023
23 octobre 2023
Article 3 : L'expert ne pourra faire appel à un sapiteur sans avoir préalablement sollicité une autorisation auprès du tribunal.
Tribunal Administratif de Nîmes
ORTA_2104072_20220929
29 septembre 2022
A, expert. 3.
Page 25 sur 224
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.