CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4e Section - 2e Chambre
DTA_2326461_20251222
22 décembre 2025
Claux, - les conclusions de M.
5e Section - 2e Chambre
DTA_2201569_20240111
11 janvier 2024
Le 22 septembre 2019, la requérante sollicite son administration aux fins de révision de son classement pour tenir compte de son expérience professionnelle préalable à sa titularisation en 2014.
2ème Chambre
DTA_2004493_20240221
21 février 2024
Sur les conclusions à fin d'annulation : 2.
9ème chambre
DTA_2201461_20250128
28 janvier 2025
Au surplus, la circonstance qu'un classement en zone A aurait été plus adapté est inopérante pour contester un classement en zone N.
1ère Chambre
DTA_1909351_20221004
4 octobre 2022
ces classements.
DTA_2109488_20221122
22 novembre 2022
A demandent l'annulation des arrêtés du 4 mai et du 28 mai 2021 ainsi que l'annulation du retrait implicite dont a fait l'objet, selon eux, le premier de ces arrêtés.
DTA_2004209_20230619
19 juin 2023
D'autre part, si la requérante relève que les parcelles cadastrées section HE n° 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 et 28, classées en zone AU4 dans le projet de PLUi arrêté ont été finalement classées en zone AU3, cette
DTA_2003115_20230315
15 mars 2023
en zone UAa de la parcelle cadastrée section AN n°177, sur le fait que le champ de foire ne soit pas grevé d'un espace boisé classé, sur la modification du classement des parcelles cadastrées section
8ème chambre
DTA_1801795_20221025
25 octobre 2022
Sur les conclusions en annulation En ce qui concerne la décision de résiliation : 2.
7ème chambre
DTA_2208733_20250306
6 mars 2025
F demande au tribunal d'annuler les délibérations des 19 décembre 2019 et 27 octobre 2022.
3ème Chambre
DTA_1905880_20230309
9 mars 2023
Le délai de paiement du solde, hors révisions de prix définitives, court à compter du lendemain de l'expiration de ce délai. () ". 5.
5ème Chambre
DTA_2104456_20241105
5 novembre 2024
La circonstance que les parcelles appartenant aux requérants sont desservies par les réseaux publics ne fait pas obstacle à leur classement en zone naturelle.
DTA_1903543_20221110
10 novembre 2022
B est fondé à demander l'annulation de la décision du 25 août 2017 portant rejet de sa demande de révision de pension. 18.
DTA_2201646_20250703
3 juillet 2025
Sur les conclusions à fin d'annulation : En ce qui concerne la légalité du zonage : 2.
DTA_2300289_20260128
28 janvier 2026
En premier lieu, à la suite de l’annulation par le jugement n° 1902809 du tribunal administratif de Nice du 6 avril 2022 du classement en zone Uzp du secteur de la Levade par le plan local d’urbanisme
Tribunal Administratif de Marseille
ORTA_2302114_20240910
10 septembre 2024
à cet égard que les baux contenant des clauses de révision du prix du loyer empêchent les propriétaires de faire évoluer à la hausse le prix des loyers au-delà de l'évolution des prix à la consommation
6ème chambre
DTA_2200415_20250114
14 janvier 2025
communauté d'agglomération Cannes Pays de Lérins et la SARL Gulizzi architecte à lui verser une somme de 698 278, 52 euros toutes taxes comprises au titre des travaux supplémentaires réalisés et des révisions
DTA_2004796_20230703
3 juillet 2023
DTA_2211004_20251215
15 décembre 2025
Vu la procédure suivante : Par un déféré, enregistré le 30 décembre 2022, le préfet des Bouches-du-Rhône demande au tribunal d’annuler la délibération du 4 juillet 2022 en tant que le conseil de la Métropole
1ère chambre
DTA_2004546_20230720
20 juillet 2023
B demande au tribunal d'annuler ces décisions. 2.
Page 25 sur 59
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.