indiquant " accusé de réception d'une lettre 48 SI / Accusé de réception n° 1A 1175 3600 553 du 18/06/2021 ".

Il soutient notamment que : Sur la recevabilité de la requête : - une décision implicite de rejet est née le 18 octobre 2021 ; à défaut d'accusé de réception mentionnant les voies et délais de recours

à sa connaissance. 5.

Si Mme A soutient que cette mesure a été prise en raison de son activité syndicale qui a conduit certains de ses collègues, affiliés à un autre syndicat, à porter de fausses accusations à son encontre

S. contre Republika Slovenija, C-578/16 PPU ; ­ l'arrêt de la Cour européenne des droits de l'homme du 4 novembre 2014, Tarakhel c.

; - FranceAgriMer a méconnu les principes de confiance légitime et de sécurité juridique ; - FranceAgriMer a méconnu la portée du droit à l'erreur prévu à l'article L. 123-1 du code des relations

Il résulte de la réglementation postale, et notamment de l’instruction postale du 6 septembre 1990, qu’en cas d’absence du destinataire d’une lettre remise contre signature, le facteur doit, en premier

Sur les conclusions à fin d'annulation : En ce qui concerne la portée du litige : 4.

à sa connaissance est de nature à porter un préjudice suffisamment grave et immédiat à un intérêt public, à la situation du requérant ou aux intérêts qu'il entend défendre. 4.

Aux termes de l'article 40-1 du même code : " Lorsqu'il estime que les faits qui ont été portés à sa connaissance en application des dispositions de l'article 40 constituent une infraction commise par

remise gracieuse de dette relative à un trop-perçu au titre d'une aide personnelle au logement ou d'une prime de déménagement, sans que soit contesté le bien-fondé de la dette, l'organisme payeur en accuse

Par un mémoire en défense, enregistré le 13 janvier 2025, l’établissement public de santé mentale du Loiret Georges Daumézon conclut au rejet de la requête et porte à la connaissance du tribunal une décision

a rejeté le recours administratif préalable obligatoire formé par la société DRAPO le 25 octobre 2024 à l’encontre de la décision de retrait de la prime de transition énergétique « MaPrimeRénov’ » portée

de l’habitat (ANAH) a rejeté le recours administratif préalable obligatoire formé par la société DRAPO à l’encontre de la décision de retrait de la prime de transition énergétique « MaPrimeRénov’ » portée

de l’habitat (ANAH) a rejeté leur recours administratif préalable obligatoire formé le 24 octobre 2024 à l’encontre de la décision de retrait de la prime de transition énergétique « MaPrimeRénov’ » portée

a rejeté le recours administratif préalable obligatoire formé par la société DRAPO le 25 octobre 2024 à l’encontre de la décision de retrait de la prime de transition énergétique « MaPrimeRénov’ » portée

remise gracieuse de dette relative à un trop-perçu au titre d'une aide personnelle au logement ou d'une prime de déménagement, sans que soit contesté le bien-fondé de la dette, l'organisme payeur en accuse

A B demande au tribunal d'annuler l'arrêté de la préfète de l'Ariège du 30 octobre 2020 réglementant le port du masque sanitaire dans le département de l'Ariège.

Il soutient que : - la décision porte atteinte à son droit à la poursuite des études ; - son niveau académique est dû à des incidents indépendants de sa volonté.

. / Chaque fichier transmis au moyen de l'application mentionnée à l'article R. 414-1 porte un intitulé commençant par le numéro d'ordre affecté à la pièce qu'il contient par l'inventaire détaillé.