CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Tribunal Administratif de Grenoble
DTA_2507511_20250805
5 août 2025
, de bail, ou d'un contrat préliminaire mentionné à l'article L. 261-15 du code de la construction et de l'habitation ". 3.
Tribunal Administratif d'Orléans
ORTA_2502848_20250728
28 juillet 2025
Il soutient que : - la commune de Montargis n'a pas donné suite à leur accord commercial concernant la vente et l'installation d'un ensemble de sonorisation destiné au gymnase " Neveu " ; - elle lui
5ème Chambre
DTA_1801706_20221227
27 décembre 2022
Si, en principe, il n'appartient pas au juge administratif d'intervenir dans l'exécution d'un contrat administratif en adressant des injonctions à ceux qui ont contracté avec l'administration lorsque celle-ci
1ère chambre
DTA_2203762_20250929
29 septembre 2025
avec ce contrat.
Président 1 : M. DURUP DE BALEINE - R. 222-13
DTA_2205486_20231205
5 décembre 2023
Un tel contrat de mutation immobilière n'est pas un contrat administratif. Dès lors, il existe une relation contractuelle de nature civile entre M. et Mme B et la commune de Changé.
DTA_1910220_20220725
25 juillet 2022
Ensuite, la société Engie ne conteste pas utilement que les services qu'elle fournit à ses sociétés filiales GSLS et GSGNA dans le cadre de ses contrats en tant qu'interlocuteur unique pour l'activité
Tribunal Administratif de Marseille
ORTA_2401768_20250227
27 février 2025
le 28 février 2023 et du fait que la maison inhabitée sera mise en vente une fois les opérations de succession terminées. 4.
DTA_2104557_20230706
6 juillet 2023
travail mais en vertu d'un accord collectif ; - les dispositions de l'article L. 7322-2 du code du travail ne visent que la rémunération constituée par les remises proportionnelles au montant des ventes
DTA_2104558_20230706
DTA_2104559_20230706
DTA_2007176_20231222
22 décembre 2023
unilatérale du contrat ni enfin aucun pouvoir de contrôle, de direction ou de sanction dans le processus de vente des parcelles.
3ème chambre
DTA_2005903_20230720
20 juillet 2023
La SASU Sunglass Hut France conteste son assujettissement à la cotisation foncière des entreprises en soutenant qu'elle loue un espace de vente de ses lunettes à la société VR Services, sous la forme d'un
2ème chambre
DTA_2400363_20260218
18 février 2026
Il soutient qu’il est fondé à se prévaloir, en application des dispositions du 14 de l’article 150-0 D du code général des impôts, d’une diminution du prix de vente de ces titres, dès lors que l’ajustement
Tribunal Administratif de Lyon
ORTA_2110088_20231110
10 novembre 2023
, être accompagnées du titre de propriété, de la promesse de vente, du bail, du contrat préliminaire mentionné à l'article L. 261-15 du code de la construction et de l'habitation, du contrat de bail, ou
4ème Chambre
DTA_2001594_20221117
17 novembre 2022
Par une réclamation du 20 juillet 2019, Mme A a contesté les rappels de taxe sur la valeur ajoutée mis en recouvrement le 31 mai 2019.
Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
ORTA_2505522_20250708
8 juillet 2025
être accompagnées du titre de propriété, de la promesse de vente, du bail, du contrat préliminaire mentionné à l'article L. 261-15 du code de la construction et de l'habitation, du contrat de bail, ou
Tribunal Administratif de Nantes
ORTA_2410626_20241121
21 novembre 2024
ORTA_2412809_20250115
15 janvier 2025
7ème Chambre
DTA_2002994_20230428
28 avril 2023
mentionnant qu'aucune indemnité d'éviction ne serait due tant que le bien n'aurait pas été vendu et que le produit de la vente n'aurait pas été perçu par la société bailleresse.
3ème Chambre
DTA_2101722_20230912
12 septembre 2023
A, doit être regardée comme contestant la validité du contrat de délégation de service public mentionné dans l'arrêté du 24 juin 2021. 2.
Page 26 sur 740