CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
6ème chambre
DTA_2203552_20250723
23 juillet 2025
Lorsque le licenciement d'un de ces salariés est envisagé, ce licenciement ne doit pas être en rapport avec les fonctions représentatives normalement exercées ou l'appartenance syndicale de l'intéressé
5ème chambre
DTA_2108015_20221018
18 octobre 2022
travail n'a pas recherché l'origine de la pathologie du salarié mais s'est bornée à constater l'existence d'un lien entre le licenciement envisagé et les fonctions représentatives normalement exercées
1ère Chambre
DTA_2400011_20250512
12 mai 2025
1934, a travaillé pendant plus de 20 ans années en qualité d'ouvrière agricole au sein d'une plantation de bananes située au François, à raison de 40 heures par semaine, entre 1957 et le 30 juin 1978, date
DTA_2403575_20251021
21 octobre 2025
de droit et de fait à la date à laquelle il prend sa propre décision.
Tribunal Administratif de Montpellier
ORTA_2404173_20250318
18 mars 2025
de Mme B A pour motif disciplinaire ; 2°) la décision de l'inspectrice du travail du département de l'Hérault en date du 21 décembre 2023 ayant refusé d'autoriser le licenciement de Mme A pour motif
ORTA_2404175_20250318
A B pour motif disciplinaire ; 2°) la décision de l'inspectrice du travail du département de l'Hérault en date du 22 décembre 2023 ayant refusé d'autoriser le licenciement de M.
DTA_2101563_20240201
1 février 2024
de départ du délai de préavis pour ce même licenciement, en décidant de retenir la date de réception ce courrier.
3 ème Chambre
DTA_2000475_20221215
15 décembre 2022
l'autorisation de licencier Mme A pour motif économique.
DTA_2303904_20251002
2 octobre 2025
A... pour motif disciplinaire ; 2°) d’enjoindre à l’administration d’autoriser le licenciement de M.
DTA_2314140_20251230
30 décembre 2025
à laquelle il s’était à son tour prononcé sur la demande d’autorisation de licenciement, il avait autorisé la société Media 6 à licencier Mme Depas pour motif disciplinaire.
5e Section - 1re Chambre
DTA_2215988_20250507
7 mai 2025
1er décembre 2021 et du versement de l'indemnité de licenciement d'un montant de 25 000 euros, un caractère tardif. 9.
1ère chambre
DTA_2303367_20250324
24 mars 2025
Pour solliciter l'autorisation de licencier M.
DTA_2104393_20230512
12 mai 2023
La société Aerolis a sollicité, le 18 janvier 2021, l'autorisation de licencier pour motif économique Mme B, salariée protégée.
2ème Chambre
DTA_2204610_20250402
2 avril 2025
9ème chambre
DTA_2004395_20241125
25 novembre 2024
Compétent pour se prononcer sur la demande de licenciement pour motif disciplinaire de Mme A, dès lors que cette dernière bénéficiait, depuis le 12 décembre 2018, date de déclaration de sa candidature
DTA_2104362_20230512
Aux termes de l'article L. 1233-3 du code du travail : " Constitue un licenciement pour motif économique le licenciement effectué par un employeur pour un ou plusieurs motifs non inhérents à la personne
DTA_2104368_20230512
La société Aerolis, a sollicité, le 18 janvier 2021, l'autorisation de licencier pour motif économique M. A d'Istria, salarié protégé.
DTA_2104377_20230512
DTA_2104413_20230512
DTA_2104428_20230512
La société Aerolis, a sollicité, le 18 janvier 2021, l'autorisation de licencier pour motif économique Mme A, salariée protégée.
Page 26 sur 600
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.