CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
8ème Chambre
DTA_2201093_20251008
8 octobre 2025
C..., re résentée ar Me Maingot, demande au tribunal : 1°) d’annuler l’arrêté en date du 17 décembre 2021 ar lequel le maire de la commune de La Balme de Sillingy l’a mise en demeure de stériliser
Tribunal Administratif de Pau
ORTA_2600012_20260318
18 mars 2026
Ainsi, le juge administratif ne peut faire œuvre d’administrateur ni se substituer aux administrations compétentes, ni intervenir lui-même activement et directement pour prendre en charge une situation
3ème chambre
DTA_2101714_20230414
14 avril 2023
la réception de la présente lettre qui constitue une mise en demeure ", la lettre du 11 juillet 2016 doit être regardée comme une mise en demeure au sens et pour l'application des dispositions précitées
4ème chambre
DTA_2202823_20260430
30 avril 2026
concernés par le plan d’apurement de la commission de surendettement ne sont pas visés par les deux mises en demeure litigieuses.
2e Section - 3e Chambre
DTA_2303429_20250306
6 mars 2025
Ils soutiennent que : - la procédure d'imposition est irrégulière en ce que l'administration fiscale a appliqué la procédure de la taxation d'office alors que la mise en demeure du 20 juillet 2017 ne
DTA_2206041_20240620
20 juin 2024
Il soutient que : - l'imposition est intervenue à l'issue d'une procédure irrégulière ; - l'administration fiscale ne prouve pas la notification régulière de la mise en demeure de déposer une déclaration
DTA_2206762_20240919
19 septembre 2024
relevés par le laboratoire Apave est sans incidence sur la régularité de cette mise en demeure et, partant, sur le bien-fondé de la sanction prise à la suite de ladite mise en demeure. 9.
Tribunal Administratif de Grenoble
ORTA_2509782_20260120
20 janvier 2026
Il soutient que : le fait d’envoyer chez Mme A... compagne de son père un courrier du 26 mai 2025 en réponse à sa mise en demeure constitue une violation directe de sa directive écrite, constitue une
ORTA_2509748_20260120
; l’absence de réponse circonstanciée de la caisse d’allocations familiales aux griefs exposés dans sa mise en demeure du 12 mars 2025 (qui a entraîné la demande indemnitaire subséquente) ; de relever
ORTA_2504291_20250506
6 mai 2025
Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 22 avril 2025, Mme B A veuve C demande au tribunal d'annuler la mise en demeure de payer les impositions relatives à un appartement sis 33 boulevard
1ère Chambre
DTA_2101685_20230712
12 juillet 2023
respecté son obligation de mise en demeure préalable ; - il n'était pas en mesure d'apprécier les conséquences de cette mise en demeure en raison de l'état dépressif sévère dont il souffrait alors ;
1ère chambre
DTA_2100499_20230505
5 mai 2023
aux contribuables une simple relance avant une mise en demeure. 5.
11ème Chambre
DTA_2209100_20250306
Lorsque l'agent ne s'est ni présenté, ni n'a fait connaître à l'administration aucune intention avant l'expiration du délai fixé par la mise en demeure, et en l'absence de toute justification d'ordre matériel
2ème chambre
DTA_2202405_20240318
18 mars 2024
Mme B a saisi le 12 juillet 2021 le juge de l'exécution du tribunal d'Alès aux fins d'annulation de la mise en demeure, puis la cour d'appel de Nîmes s'est déclarée incompétente le 20
DTA_2307947_20250325
25 mars 2025
A demande la décharge de l'obligation de payer qui lui a été notifiée par la mise en demeure du 8 juin 2023. 2. En premier lieu, si M.
Tribunal Administratif de Lyon
DTA_2512748_20251028
28 octobre 2025
; 2°) d’ordonner la suspension de l’exécution de la décision du 11 septembre 2025 par laquelle le directeur académique des services de l’éducation nationale de la Loire les a mis en demeure de scolariser
8ème chambre, JU
DTA_2407576_20260129
29 janvier 2026
le demandeur de produire les pièces complémentaires ou d'accomplir les formalités administratives qui sont nécessaires à l'examen de sa demande. / Si le demandeur ne défère pas à cette mise en demeure
DTA_2301416_20250314
14 mars 2025
ils ont la charge. / La notification de la mise en demeure de payer interrompt la prescription de l'action en recouvrement. / La mise en demeure de payer peut-être contestée dans les conditions prévues
DTA_2309502_20250702
2 juillet 2025
Cette caducité de droit rend les mises en demeure de payer en cause sans effet ultérieur et, ce, sans qu'il soit besoin que l'administration en décide et en notifie la mainlevée. 7.
DTA_2309505_20250702
Page 26 sur 1686
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.