AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Tribunal Administratif de Rouen
ORTA_2101534_20260430
30 avril 2026
30 avril 2026
Vu : la lettre de demande de maintien de requête du 24 février 2026 ; les autres pièces du dossier.
Source officielleTribunal Administratif de Châlons-en-Champagne
ORTA_2202738_20230321
21 mars 2023
21 mars 2023
le 16 mars 2023 soit un mémoire, soit une lettre indiquant qu'elle estimait inutile de répliquer, mais qu'elle maintenait les conclusions de sa requête, soit une lettre de désistement pur et simple.
Source officielleTribunal Administratif de Bordeaux
ORTA_2203004_20240422
22 avril 2024
22 avril 2024
Par un courrier du 28 février 2024, la SCCV Port du Roy a été invitée, sur le fondement des dispositions de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, à produire soit un mémoire, soit une
Source officielleTribunal Administratif de Nice
ORTA_2201437_20230424
24 avril 2023
24 avril 2023
Par une lettre, enregistrée le 11 mai 2022, Mme C a déclaré donner son accord pour la médiation proposée.
Source officielleTribunal Administratif de Rouen
ORTA_2201645_20260430
30 avril 2026
30 avril 2026
Vu : la lettre de demande de maintien de requête du 24 février 2026 ; les autres pièces du dossier.
Source officielleTribunal Administratif de Montreuil
ORTA_2112852_20231123
23 novembre 2023
23 novembre 2023
du code de justice administrative, à produire soit un mémoire, soit une lettre confirmant expressément le maintien de ses conclusions, soit une lettre de désistement pur et simple, dans un délai d'un mois
Source officielle4ème Chambre
DTA_2105212_20240605
5 juin 2024
5 juin 2024
Il soutient que : - la requérante n'a pas fait l'objet d'une suspension ; - la lettre du 13 septembre 2021 adressée à la requérante par la direction de l'établissement est une lettre d'information
Source officielleTribunal Administratif de Nice
ORTA_2400153_20240528
28 mai 2024
28 mai 2024
Par une lettre du 15 janvier 2024, M.
Source officielle2ème Chambre
DTA_2101182_20230919
19 septembre 2023
19 septembre 2023
Lemée, - les conclusions de M. Even, rapporteur public, - et les observations de Me Sule, substituant Me Vamour, représentant la commune de Carvin. Considérant ce qui suit : 1.
Source officielleTribunal Administratif de Châlons-en-Champagne
ORTA_2502850_20260330
30 mars 2026
30 mars 2026
Par un courrier du 11 février 2026, M.
Source officielleTribunal Administratif de Lille
ORTA_2500474_20250331
31 mars 2025
31 mars 2025
Par un courrier du 29 janvier 2025, le tribunal a invité M.
Source officielleTribunal Administratif de Nancy
ORTA_2302813_20231109
9 novembre 2023
9 novembre 2023
Par un courrier du 18 octobre 2023, le tribunal a invité M. et Mme D à régulariser leur requête en produisant, dans un délai de quinze jours sous peine d'irrecevabilité, la preuve de l'accomplissement
Source officielleTribunal Administratif de Montreuil
ORTA_2215001_20230310
10 mars 2023
10 mars 2023
Vu la procédure suivante : Par une lettre du 15 janvier 2021, la société à responsabilité limitée (SARL) Volume(s) ETC doit être regardée comme demandant au tribunal de prescrire les mesures nécessaires
Source officielleTribunal Administratif de Bordeaux
ORTA_2402288_20241112
12 novembre 2024
12 novembre 2024
Par lettre du 8 octobre 2024, le tribunal a demandé à M.
Source officielleTribunal Administratif de Marseille
ORTA_2312166_20250604
4 juin 2025
4 juin 2025
Cette date est établie par le certificat de dépôt de la lettre recommandée auprès des services postaux. " 2.
Source officielleTribunal Administratif de Cergy-Pontoise
ORTA_2312805_20251128
28 novembre 2025
28 novembre 2025
Par un courrier du 2 septembre 2025, le greffier en chef lui a communiqué une lettre contenant une copie de la demande de maintien de requête. Vu les autres pièces du dossier.
Source officielleTribunal Administratif de MELUN
ORTA_2005703_20230907
7 septembre 2023
7 septembre 2023
Par un courrier du 22 mars 2022, Mme B a donné son accord à la mise en œuvre de la procédure de médiation.
Source officielleTribunal Administratif de Lille
ORTA_2202549_20220701
1 juillet 2022
1 juillet 2022
Par un courrier du 2 mai 2022, le tribunal a invité M. et Mme A à justifier de l'accomplissement de la formalité prescrite par l'article R. 600-1 du code de l'urbanisme.
Source officielleTribunal Administratif de Lille
ORTA_2202549_20220711
11 juillet 2022
11 juillet 2022
Par un courrier du 2 mai 2022, le tribunal a invité M. et Mme A à justifier de l'accomplissement de la formalité prescrite par l'article R. 600-1 du code de l'urbanisme.
Source officielle7ème chambre
DTA_2408885_20251002
2 octobre 2025
2 octobre 2025
La commune soutient avoir notifié le pétitionnaire de sa décision le 13 février 2024 par courriel, le 14 février 2024 par un courrier recommandé avec accusé de réception, puis le 21 mai 2024 par un courrier
Source officiellePage 27 sur 10643