l'obligeant à quitter le territoire français et celles en découlant, a annulé ces décisions et a enjoint au préfet de procéder au réexamen de la situation de l'intéressée.

En ce qui concerne l'obligation de quitter le territoire français : - la décision portant refus de séjour étant illégale, la décision l'obligeant à quitter le territoire français doit être annulée ;

Vu la procédure suivante : Par une requête et des pièces complémentaires, enregistrées les 22 juillet et 3 août 2022, Mme C A, représentée par Me Vialard, demande au tribunal : 1°) de prononcer la

Le 18 janvier 2016, elle a présenté une demande de revenu de solidarité active en précisant avoir la charge de M. B E, être demandeuse d'emploi non indemnisée et domiciliée au CCAS de Maurepas.

Mme E demande l'annulation de l'ensemble des décisions contenues dans cet arrêté. Sur l'étendue du litige : 2.

Par une décision implicite née le 17 septembre 2025, le centre hospitalier a rejeté cette demande. Par la présente requête, M.

Par sa requête enregistrée sous le n°2304200, la société Garage Auto Cadaujac demande au tribunal d'annuler la décision du 25 mai 2023 ou, à défaut, de réduire le montant de ces contributions.

Il soutient que : En ce qui concerne la décision portant refus implicite de délivrance d'un récépissé de demande de séjour : - l'auteur de la décision est incompétent ; - la décision méconnaît les

demande d'autorisation de travail au service de la main d'œuvre étrangère ou de se prononcer elle-même sur cette demande, la demande d'autorisation de travail devant au demeurant être présentée par l'employeur

C... demande au juge des référés, sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, de suspendre l’exécution de la décision du préfet du Tarn du 4 décembre 2025 portant refus de

Indépendamment des actions dont disposent les parties à un contrat administratif et des actions ouvertes devant le juge de l'excès de pouvoir contre les clauses réglementaires d'un contrat ou devant le

Le préfet des Hauts-de-Seine, sur le fondement des dispositions de l'article L. 2131-6 du code général des collectivités territoriales, demande l'annulation de la décision du 28 février 2023.

A..., représentée par Me Bluteau, demande au tribunal : 1°) d’annuler la décision du 27 février 2026 par laquelle le sous-préfet d’Istres a refusé de lui délivrer le récépissé définitif de sa candidature

En l'espèce, la demande d'aide juridictionnelle a été transmise au bureau d'aide juridictionnelle qui, par décision en date du 6 juin 2023, a accordé à M.

et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration ; le préfet n'a pas procédé à un examen sérieux de sa demande ; la décision en litige méconnaît l'article L. 426-23 du code de l'entrée

En premier lieu, la SARL Entreprise Hélène et Fils demande l'indemnisation des coûts d'immobilisation de personnels dans l'attente de la reprise du chantier à la suite de la décision du maître de l'ouvrage

A C, représenté par Me Athon-Perez, demande au tribunal, dans le dernier état de ses écritures : 1°) d'annuler la décision du 23 août 2020 par laquelle la chambre de commerce et d'industrie de région

En premier lieu, la SARL Entreprise Hélène et Fils demande l'indemnisation des coûts d'immobilisation de personnels dans l'attente de la reprise du chantier à la suite de la décision du maître de l'ouvrage

Par un courrier du 26 août 2022, Mme B a demandé l'indemnisation du préjudice subi du fait de l'illégalité de la décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour.

Vu : - les autres pièces du dossier ; - la requête enregistrée le 25 septembre 2025 sous le n° 2506871 par laquelle la SAS Saboulard Valorisation demande l’annulation de la décision attaquée.