A n'est fondé. M. A a été admis au bénéfice de l'aide juridictionnelle totale par une décision du 16 décembre 2021. Vu les autres pièces du dossier.

Elle soutient que : - après 19 ans de service, elle aurait dû percevoir une indemnité à la suite de sa rupture conventionnelle ; - la décision est entachée d'une erreur de droit, dès lors que le montant

; 3°) de suspendre la décision en date du 27 février 2026 par laquelle le préfet de la Guadeloupe a fixé le pays de renvoi ; 4°) de suspendre la décision par laquelle le préfet de la Guadeloupe l’a

L'intéressé a présenté un recours administratif préalable à l'encontre de cette décision devant la commission nationale du Conseil national des activités privées de sécurité qui a été réceptionné le 20

A B demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision du 19 novembre 2018 par laquelle la ministre des armées a rejeté sa demande de révision d'une pension militaire d'invalidité ; 2°) d'ordonner une

Ainsi, la personnalité juridique de cette société persiste à la date à laquelle il est statué.

La décision par laquelle le préfet a décidé d'obliger M.

rendu la décision d'en assurer l'exécution. () Si le jugement ou l'arrêt dont l'exécution est demandée n'a pas défini les mesures d'exécution, la juridiction saisie procède à cette définition.

résultant de l'infirmité au titre de laquelle cette révision est sollicitée, soit, en l'espèce, à la date du 18 septembre 2017. 3.

Par ce jugement, devenu définitif, le tribunal a enjoint au préfet d'Eure-et-Loir de réexaminer la demande de M. A dans un délai de quinze jours, sous astreinte de 50 euros par jour de retard.

irrégulier et qui l'expose à un risque d'éloignement ainsi qu'une rupture de son contrat de travail ; - la mesure sollicitée est utile dès lors qu'il a tenté à diverses reprises de se connecter sur

Il fait valoir que : - il y a lieu de constater un non-lieu à statuer, dès lors que la décision du 14 février 2022 n'a pas trouvé à s'appliquer et est caduque en raison de la prolongation du congé maladie

A B demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision du 13 mai 2019 par laquelle le préfet de la zone de défense et de sécurité Nord a opposé la prescription quadriennale pour la période se rapportant

Il résulte de l'instruction que, par arrêté en date du 1er juillet 2022, le maire de la commune de Champigny-sur-Marne (94350) a décidé que le chien Dinoz était définitivement retiré à son propriétaire

B A demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision du 10 juillet 2020 par laquelle le préfet de la zone de défense et de sécurité Nord a opposé la prescription quadriennale pour la période se rapportant

B A demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision du 26 juin 2020 par laquelle le préfet de la zone de défense et de sécurité Nord a opposé la prescription quadriennale pour la période se rapportant

B A demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision du 13 mai 2019 par laquelle le préfet de la zone de défense et de sécurité Nord a opposé la prescription quadriennale pour la période se rapportant

B A demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision du 13 mai 2019 par laquelle le préfet de la zone de défense et de sécurité Nord a opposé la prescription quadriennale pour la période se rapportant

B A demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision du 13 mai 2019 par laquelle le préfet de la zone de défense et de sécurité Nord a opposé la prescription quadriennale pour la période se rapportant

, devenu définitif et revêtu, par conséquent, de l'autorité de la chose jugée.