Aucune des personnes occupant le Parc Saint-Cyr n’était présente ou représentée. L’association ATI 35 et le préfet d'Ille-et-Vilaine n’étaient ni présents, ni représentés.

a fait application.

Il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de faire droit à la demande du CROUS de Paris présentée au même titre. O R D O N N E : Article 1er : Il est enjoint à M.

Par un mémoire en défense, enregistré le 24 février 2026, le préfet de police de Paris conclut au rejet de la requête. Il fait valoir qu’aucun des moyens de la requête n’est fondé.

Le président du tribunal administratif de Paris a désigné M. Sorin, vice-président de section, pour statuer sur les demandes de référé. Les parties ont été régulièrement averties de l'audience.

La RATP demande que l'expertise se fasse au contradictoire de l'association Paris 2024 et en présence de la Ville de Paris.

En l’espèce, il ressort des pièces du dossier que le préfet de police de Paris a fait obligation à M.

D'autre part, la décision querellée du 15 novembre 2023 du préfet de Seine-et-Marne mentionne de façon suffisamment précise les motifs de droit et de fait qui en constituent le fondement et notamment cite

Par un jugement du 21 août 2019, le magistrat désigné par le président du tribunal administratif de Paris a rejeté sa requête dirigée contre cet arrêté.

La requête a été communiquée au préfet de police de Paris, représenté par Me Tomasi, qui n'a pas présenté de mémoire en défense. Vu les autres pièces du dossier.

au niveau - 1 du parc de stationnement Montholon à Paris (75009).

La Ville de Paris fait valoir qu’il s’agit d’une regrettable erreur d’adressage.

a fait application.

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à M. A... D... et au préfet de police de Paris. Délibéré après l'audience du 16 décembre 2025, à laquelle siégeaient : M.

a fait application.

Article 5 : Le surplus des conclusions des parties est rejeté. Article 6 : Le présent jugement sera notifié à M. B...

Fait à Paris, le 7 janvier 2026. La juge des référés, M.

Le préfet de la région Ile-de-France, préfet de Paris ne conteste pas qu'à la date de la présente ordonnance, Mme A a quitté les lieux.

A D C, représenté par Me Philouze, demande au tribunal : 1°) d'annuler les arrêtés du préfet de police de Paris du 26 novembre 2024, d'une part l'obligeant à quitter le territoire français sans délai

de département et, à Paris, le préfet de police ". 7.