CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

2 331 résultats pour « responsabilité en qualité de mandant »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

Tribunal Administratif de Nîmes

ORTA_2303712_20240423

Administratif

23 avril 2024

23 avril 2024

sollicite simplement le versement de cette subvention ; - la rétention de ces primes est totalement injustifiée ; - sa demande de subvention a été faite par la société Drapo, laquelle disposait d'un mandat

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nîmes

ORTA_2303714_20240423

Administratif

23 avril 2024

23 avril 2024

simplement le versement de la subvention accordée ; - la rétention de ces primes est totalement injustifiée ; - sa demande de subvention a été faite par la société Drapo, laquelle disposait d'un mandat

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nîmes

ORTA_2303717_20240423

Administratif

23 avril 2024

23 avril 2024

simplement le versement de la subvention accordée ; - la rétention de ces primes est totalement injustifiée ; - sa demande de subvention a été faite par la société Drapo, laquelle disposait d'un mandat

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nîmes

ORTA_2303724_20240423

Administratif

23 avril 2024

23 avril 2024

Il soutient que : - sa demande de subvention a été faite par la société Drapo, laquelle disposait d'un mandat en ce sens et été habilitée comme mandataire auprès de l'ANAH, dès lors il a consenti à

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nîmes

ORTA_2303738_20240423

Administratif

23 avril 2024

23 avril 2024

Il soutient que : - sa demande de subvention a été faite par la société Drapo, laquelle disposait d'un mandat en ce sens et été habilitée comme mandataire auprès de l'ANAH, dès lors il a consenti à

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nîmes

ORTA_2303741_20240423

Administratif

23 avril 2024

23 avril 2024

simplement le versement de la subvention accordée ; - la rétention de ces primes est totalement injustifiée ; - sa demande de subvention a été faite par la société Drapo, laquelle disposait d'un mandat

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2205619_20240118

Administratif

18 janvier 2024

18 janvier 2024

C n'avait pas la qualité de conseiller communautaire, que M.

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2001997_20230323

Administratif

23 mars 2023

23 mars 2023

H a volontairement éludé le débat autour du rôle du maître d'ouvrage quant à l'entretien des bassins, rôle essentiel pour juger ensuite des responsabilités ; la requête sera rejetée en l'absence de responsabilité

Source officielle
TA

10ème chambre

DTA_2002360_20260227

Administratif

27 février 2026

27 février 2026

limitée (SELARL) Etude Balincourt en sa qualité de liquidateur de la société cabinet Sogefy.

Source officielle
TA

5ème chambre

DTA_2209606_20230220

Administratif

20 février 2023

20 février 2023

de chercheurs à l'UEVE et sont, en cette qualité, inscrits sur les listes électorales des instances centrales de l'Université. 19.

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2204364_20250130

Administratif

30 janvier 2025

30 janvier 2025

Sur la responsabilité de l'Etat : 2.

Source officielle
TA

6ème Chambre

DTA_2303220_20240521

Administratif

21 mai 2024

21 mai 2024

A, avait la responsabilité, entre février 2020 et juin 2022, soit pendant presque deux ans.

Source officielle
TA

6ème Chambre

DTA_2303440_20240521

Administratif

21 mai 2024

21 mai 2024

A, avait la responsabilité, entre février 2020 et juin 2022, soit pendant presque deux ans.

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2202579_20250120

Administratif

20 janvier 2025

20 janvier 2025

et promu chef de quart adjoint en 2021.

Source officielle
TA

CHAMBRE 1

DTA_2202734_20250507

Administratif

7 mai 2025

7 mai 2025

, de mettre hors de cause le docteur O, qui, en sa qualité de praticien hospitalier, n'est pas susceptible d'engager sa responsabilité personnelle, et de n'indemniser dans de plus justes proportions que

Source officielle
TA

5ème chambre

DTA_2305272_20250226

Administratif

26 février 2025

26 février 2025

en qualité de défendeur.

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_1910328_20220929

Administratif

29 septembre 2022

29 septembre 2022

L'illégalité de la décision autorisant un tel licenciement constitue une faute de nature à engager la responsabilité de la puissance publique à l'égard de l'employeur, pour autant qu'il en soit résulté

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Bordeaux

DTA_2400128_20240702

Administratif

2 juillet 2024

2 juillet 2024

A B, recruté par la commune de Barsac en qualité d'adjoint technique territorial stagiaire le 1er juillet 2017 à l'âge de 47 ans a été titularisé le 1er juillet 2018. M.

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2302051_20250321

Administratif

21 mars 2025

21 mars 2025

de courtier et mandataire du groupement, et de la société CBL Insurance Europe DAC, en qualité d'assureur.

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2101062_20240523

Administratif

23 mai 2024

23 mai 2024

C ne dispose d'aucun mandat pour agir au nom de l'indivision ; - les moyens soulevés par les requérants ne sont pas fondés.

Source officielle

Page 27 sur 117

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.