Sur les fins de non-recevoir opposées par la commune de Marcenat : Aux termes du 2° de l'article L. 1617-5 du code général des collectivités territoriales : « (...)

Sur les fins de non-recevoir opposées par la commune de Marcenat : Aux termes du 2° de l'article L. 1617-5 du code général des collectivités territoriales : « (...)

Elle soutient que : sa requête est recevable dès lors qu’il s’agit d’un recours pour excès de pouvoir assorti de demandes accessoires d’injonction de paiement qui n’ont pas pour objet de modifier la

Elle soutient que : sa requête est recevable dès lors qu’il s’agit d’un recours pour excès de pouvoir assorti de demandes accessoires d’injonction de paiement qui n’ont pas pour objet de modifier la

Sur les fins de non-recevoir opposées par la commune de Marcenat : Aux termes du 2° de l'article L. 1617-5 du code général des collectivités territoriales : « (...)

Elle soutient que : sa requête est recevable dès lors qu’il s’agit d’un recours pour excès de pouvoir assorti de demandes accessoires d’injonction de paiement qui n’ont pas pour objet de modifier la

Sur les fins de non-recevoir opposées par la commune de Marcenat : Aux termes du 2° de l'article L. 1617-5 du code général des collectivités territoriales : « (...)

Sur les fins de non-recevoir opposées par la commune de Marcenat : Aux termes du 2° de l'article L. 1617-5 du code général des collectivités territoriales : « (...)

Sur les fins de non-recevoir opposées par la commune de Marcenat : Aux termes du 2° de l'article L. 1617-5 du code général des collectivités territoriales : « (...)

Sur les fins de non-recevoir opposées par la commune de Marcenat : Aux termes du 2° de l'article L. 1617-5 du code général des collectivités territoriales : « (...)

Sur les fins de non-recevoir opposées par la commune de Marcenat : Aux termes du 2° de l'article L. 1617-5 du code général des collectivités territoriales : « (...)

Sur les fins de non-recevoir opposées par la commune de Marcenat : Aux termes du 2° de l'article L. 1617-5 du code général des collectivités territoriales : « (...)

Elle soutient que : sa requête est recevable dès lors qu’il s’agit d’un recours pour excès de pouvoir assorti de demandes accessoires d’injonction de paiement qui n’ont pas pour objet de modifier la

Elle soutient que : sa requête est recevable dès lors qu’il s’agit d’un recours pour excès de pouvoir assorti de demandes accessoires d’injonction de paiement qui n’ont pas pour objet de modifier la

Sur les fins de non-recevoir opposées par la commune de Marcenat : Aux termes du 2° de l'article L. 1617-5 du code général des collectivités territoriales : « (...)

En ce qui concerne le non-lieu à statuer opposé n défense : 3.

Sont considérés comme provenant de l'exercice d'une profession non commerciale ou comme revenus assimilés aux bénéfices non commerciaux, les bénéfices des professions libérales, des charges et offices

Elle soutient que : - la présence des deux personnes concernées était fortuite, pour des raisons personnelles et non professionnelles, et la gérante a consenti à leur payer spontanément une indemnité

Par un mémoire en défense enregistré le 19 novembre 2021, la direction spécialisée de contrôle fiscal Centre-Est conclut au non-lieu à statuer partiel et au rejet du surplus de la requête.

A et non une décision de retrait partiel ; - les autres pièces des dossiers.