B A, représenté par Me Cardon, demande au juge des référés, sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : 1°) de suspendre l'exécution de la décision du

B... tendant à la suspension de l’exécution de la décision attaquée ; - les autres pièces du dossier. Vu le code de justice administrative. Considérant ce qui suit : 1.

En l'état de l'instruction aucun des moyens invoqués n'est de nature à faire naître un doute sérieux quant à la légalité de la décision attaquée, compte tenu notamment des imprécisions relevées.

Elle soutient que : - la condition d'urgence est remplie dès lors qu'elle réside en France depuis de nombreuses années, et que l'exécution de la décision attaquée la place dans une situation de précarité

A a demandé la suspension de l'exécution de la décision attaquée, et l'ordonnance rendue par la juge des référés le 29 février 2024 ; - les autres pièces du dossier.

Vu : - la requête en référé n° 2304745 par laquelle Mme A a demandé la suspension de l'exécution de la décision attaquée, et l'ordonnance rendue par la juge des référés le 4 octobre 2023 ; - les autres

B A demande au juge des référés : 1°) d'ordonner, sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, la suspension de l'exécution de la décision rejetant sa demande

Il résulte de tout ce qui précède que les conclusions de Mme A et autres aux fins de suspension de l'exécution de la décision attaquée doivent être rejetées, par application de l'article L. 522-3 du code

Pour justifier de l’urgence à suspendre l’exécution de la décision attaquée, Mme A..., qui réside à Saint-Carreuc (Côtes-d’Armor) soutient que cette décision nuit gravement au bon fonctionnement de son

Par suite, il n’établit pas l’urgence qui s’attacherait à la suspension de l’exécution de la décision attaquée.

de la décision soit suspendue.

Il soutient qu'il y a urgence à suspendre l'exécution de la décision attaquée dès lors qu'un permis de conduire lui est nécessaire pour poursuivre son activité professionnelle et que sa situation personnelle

Au soutien de sa demande de suspension de l'exécution de la décision attaquée, Mme D se prévaut, pour établir une situation d'urgence, de ce qu'elle a pour effet de séparer durablement son enfant pour

Une décision intervenue pour l'exécution de l'ordonnance par laquelle le juge des référés d'un tribunal administratif a suspendu l'exécution d'un acte administratif revêt, par sa nature même, un caractère

Par suite, en l’absence de cette copie, les conclusions tendant à la suspension de l’exécution de la décision attaquée sont manifestement irrecevables et doivent être rejetées, en application de l’article

de la décision soit suspendue.

Par la présente requête il demande au juge des référés de suspendre l'exécution de la décision implicite de rejet de sa demande. Sur le désistement : 2.

Dans les circonstances de l'espèce, dès lors que la suspension de l'exécution de la décision attaquée a déjà été prononcée par le juge des référés du tribunal par une ordonnance n° 2505475 du 15 avril

B A, représentés par la société d'avocats Buravan-Desmettre-Giguet-Faupin, agissant par Me Giguet, demandent au tribunal : 1°) d'annuler tous les effets et l'exécution de la décision du 12 septembre

A tendant à la suspension provisoire de l'exécution de la décision attaquée de l'OFII, au motif qu'il n'était pas fait état d'un moyen propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant