La préfète du Val-de-Marne n'était ni présente ni représentée. Après avoir prononcé la clôture d'instruction à l'issue de l'audience publique à 11h19. Une note en délibéré, présenté par M.

a fait application.

D'autre part, le préfet justifie également, par la production de l'accusé de réception de son message émis par le point d'accès roumain au réseau " Dublinet ", lequel fait foi de la transmission de ce

B, qui n'est pas la partie perdante dans la présente instance, la somme que l'université Paris-Saclay demande au titre des frais exposés par elle et non compris dans les dépens.

Le président du tribunal administratif de Paris a désigné M. Mendras, vice-président du tribunal administratif de Paris, pour statuer sur les demandes de référé.

Par deux arrêtés du 29 novembre 2024, le préfet de Paris, d'une part, a obligé M.

B, ressortissant tunisien né le 21 mars 1990, a fait l'objet le 22 juin 2023 d'un arrêté par lequel le préfet de police l'a obligé à quitter le territoire français, lui a refusé l'octroi d'un délai de

La présidente du tribunal administratif de Paris a désigné Mme Dhiver, vice-présidente, pour statuer sur les demandes de référé. Considérant ce qui suit : 1.

Le président du tribunal a désigné Mme C pour statuer sur les demandes de référé. Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

a fait application.

, en raison des nuisances sonores subies par leurs clientèles respectives du fait de l’activité du parc d’attractions.

En outre, pour les motifs évoqués dans la requête et, en particulier comme le fait valoir sans être contesté le préfet de la région Île-de-France, préfet de Paris, la saturation du parc d'hébergement parisien

les parties n'étant ni présentes, ni représentés.

Le président du tribunal a désigné Mme B pour statuer sur les demandes de référé. Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Par suite, il y a lieu d'enjoindre au préfet de police de faire procéder à cet effacement, dans un délai de quinze jours à compter de la notification du présent jugement.

D'autre part, contrairement à ce que la société Youpi Hours soutient, les dispositions citées au point 2 du présent jugement n'imposaient pas au préfet de police de la mettre en demeure de prendre les

Dès lors, c'est sans erreur de fait ni erreur manifeste d'appréciation au regard des dispositions précitées que le préfet de police de Paris a pu prendre la décision contestée.

Article 3 : Le présent jugement sera notifié à M. G... F..., à Mme B... F..., au préfet de police de Paris et à Me Hiesse. Rendu public par mise à disposition au greffe le 16 décembre 2025.

Article 3 : Le présent jugement sera notifié à M. G... F..., à Mme B... F..., au préfet de police de Paris et à Me Hiesse. Rendu public par mise à disposition au greffe le 16 décembre 2025.

Le président du tribunal administratif de Paris a désigné Mme Dhiver, vice-présidente du tribunal administratif de Paris, pour statuer sur les demandes de référé. Considérant ce qui suit : 1.