CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

4 656 résultats pour « (sur la première branche du moyen) jugements et arrets »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

1ère Chambre

DTA_2109253_20250304

Administratif

4 mars 2025

4 mars 2025

Par suite, cette branche du moyen manque en fait. 5.

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2203135_20251030

Administratif

30 octobre 2025

30 octobre 2025

Par suite, la première branche du moyen tiré de l’insuffisance du dossier sur ces points doit être écartée.

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2406315_20260113

Administratif

13 janvier 2026

13 janvier 2026

Cette branche du moyen doit, par suite, être écartée.

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2100202_20231208

Administratif

8 décembre 2023

8 décembre 2023

Il s'ensuit que la première branche du moyen tirée de ce que le projet ne répond pas à une finalité d'intérêt général doit être écartée comme n'étant pas fondée. 5.

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2102819_20250304

Administratif

4 mars 2025

4 mars 2025

Cette branche du moyen doit donc être écartée. 22.

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2305141_20250110

Administratif

10 janvier 2025

10 janvier 2025

Les autres branches du moyen doivent en revanche être écartées. 19.

Source officielle
TA

Prt, magistrat désigné R.779-1

DTA_2301922_20230726

Administratif

26 juillet 2023

26 juillet 2023

C D, représentés par Me Candon, demandent au juge des référés statuant en application des dispositions de l'article L. 779-1 du code de justice administrative : 1°) d'annuler l'arrêté n° 2023-673 du

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2406771_20251126

Administratif

26 novembre 2025

26 novembre 2025

Il s’ensuit que cette seconde branche du moyen ne peut qu’être écartée.

Source officielle
TA

4ème chambre

DTA_2003539_20231123

Administratif

23 novembre 2023

23 novembre 2023

Par un arrêté du 12 octobre 2018, le préfet de la région Centre-Val-de-Loire a également refusé de lui accorder l'autorisation d'exploiter 51,17 hectares situés sur les communes de Tauxigny et Saint-Branchs

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2300504_20251023

Administratif

23 octobre 2025

23 octobre 2025

H... ou à l’EARL « La Branche de Gui ». Sur la jonction : Les requêtes susvisées nos 2300504 et 2300505 présentent à juger des mêmes questions et ont fait l’objet d’une instruction commune.

Source officielle
TA

6ème chambre

DTA_2400050_20251021

Administratif

21 octobre 2025

21 octobre 2025

Il soutient que les moyens soulevés par M. C... ne sont pas fondés. Vu les autres pièces du dossier.

Source officielle
TA

Reconduite à la frontière

DTA_2505758_20250807

Administratif

7 août 2025

7 août 2025

Sur la légalité de l'arrêté attaqué : 3. En premier lieu, l'arrêté attaqué a été signé par M.

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2307275_20250403

Administratif

3 avril 2025

3 avril 2025

Pour l'application de l'article L. 600-4-1 du code de l'urbanisme, l'autre moyen soulevé n'est pas susceptible de fonder l'annulation de l'arrêté attaqué.

Source officielle
TA

Reconduite à la frontière

DTA_2506043_20250807

Administratif

7 août 2025

7 août 2025

Sur la légalité de l'arrêté attaqué : 3. En premier lieu, l'arrêté attaqué a été signé par M.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

ORTA_2506003_20250527

Administratif

27 mai 2025

27 mai 2025

Dès lors, le moyen tiré de l'incompétence du signataire de l'arrêté en litige doit être écarté. 5.

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2500817_20260120

Administratif

20 janvier 2026

20 janvier 2026

Dans ces conditions, la première branche du moyen doit être écartée.

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2202757_20230412

Administratif

12 avril 2023

12 avril 2023

Il suit de là que la première branche du moyen, tirée de la fraude quant à la largeur de l'accès voiture, doit être écartée. 8.

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2000237_20220721

Administratif

21 juillet 2022

21 juillet 2022

soit l'extension du réseau public jusqu'au droit du 8 boulevard Jules Ferry, soit un " branchement long ".

Source officielle
TA

4ème chambre

DTA_2206630_20240222

Administratif

22 février 2024

22 février 2024

Si les requérants imputent à VNF une erreur fautive de diagnostic conduisant à la chute de la branche sur le véhicule de M.

Source officielle
TA

6ème Chambre

DTA_2205196_20240404

Administratif

4 avril 2024

4 avril 2024

A B, représenté par Me Maral, demande au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté du 12 août 2022 prévoyant la suppression d'un pin en forte inclinaison et l'élagage d'office de branches des plantations de

Source officielle

Page 3 sur 233

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.