CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère Chambre
DTA_2109253_20250304
4 mars 2025
Par suite, cette branche du moyen manque en fait. 5.
1ère chambre
DTA_2203135_20251030
30 octobre 2025
Par suite, la première branche du moyen tiré de l’insuffisance du dossier sur ces points doit être écartée.
5ème Chambre
DTA_2406315_20260113
13 janvier 2026
Cette branche du moyen doit, par suite, être écartée.
2ème chambre
DTA_2100202_20231208
8 décembre 2023
Il s'ensuit que la première branche du moyen tirée de ce que le projet ne répond pas à une finalité d'intérêt général doit être écartée comme n'étant pas fondée. 5.
4ème Chambre
DTA_2102819_20250304
Cette branche du moyen doit donc être écartée. 22.
2ème Chambre
DTA_2305141_20250110
10 janvier 2025
Les autres branches du moyen doivent en revanche être écartées. 19.
Prt, magistrat désigné R.779-1
DTA_2301922_20230726
26 juillet 2023
C D, représentés par Me Candon, demandent au juge des référés statuant en application des dispositions de l'article L. 779-1 du code de justice administrative : 1°) d'annuler l'arrêté n° 2023-673 du
DTA_2406771_20251126
26 novembre 2025
Il s’ensuit que cette seconde branche du moyen ne peut qu’être écartée.
4ème chambre
DTA_2003539_20231123
23 novembre 2023
Par un arrêté du 12 octobre 2018, le préfet de la région Centre-Val-de-Loire a également refusé de lui accorder l'autorisation d'exploiter 51,17 hectares situés sur les communes de Tauxigny et Saint-Branchs
DTA_2300504_20251023
23 octobre 2025
H... ou à l’EARL « La Branche de Gui ». Sur la jonction : Les requêtes susvisées nos 2300504 et 2300505 présentent à juger des mêmes questions et ont fait l’objet d’une instruction commune.
6ème chambre
DTA_2400050_20251021
21 octobre 2025
Il soutient que les moyens soulevés par M. C... ne sont pas fondés. Vu les autres pièces du dossier.
Reconduite à la frontière
DTA_2505758_20250807
7 août 2025
Sur la légalité de l'arrêté attaqué : 3. En premier lieu, l'arrêté attaqué a été signé par M.
DTA_2307275_20250403
3 avril 2025
Pour l'application de l'article L. 600-4-1 du code de l'urbanisme, l'autre moyen soulevé n'est pas susceptible de fonder l'annulation de l'arrêté attaqué.
DTA_2506043_20250807
Tribunal Administratif de Marseille
ORTA_2506003_20250527
27 mai 2025
Dès lors, le moyen tiré de l'incompétence du signataire de l'arrêté en litige doit être écarté. 5.
DTA_2500817_20260120
20 janvier 2026
Dans ces conditions, la première branche du moyen doit être écartée.
DTA_2202757_20230412
12 avril 2023
Il suit de là que la première branche du moyen, tirée de la fraude quant à la largeur de l'accès voiture, doit être écartée. 8.
DTA_2000237_20220721
21 juillet 2022
soit l'extension du réseau public jusqu'au droit du 8 boulevard Jules Ferry, soit un " branchement long ".
DTA_2206630_20240222
22 février 2024
Si les requérants imputent à VNF une erreur fautive de diagnostic conduisant à la chute de la branche sur le véhicule de M.
6ème Chambre
DTA_2205196_20240404
4 avril 2024
A B, représenté par Me Maral, demande au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté du 12 août 2022 prévoyant la suppression d'un pin en forte inclinaison et l'élagage d'office de branches des plantations de
Page 3 sur 233
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.