D'autre part, aux termes de l'article R. 311-1 du même code : " Le Conseil d'Etat est compétent pour connaître en premier et dernier ressort : / () 2° Des recours dirigés contre les actes réglementaires

B a formé un recours contre cette décision et, par une décision du 9 mars 2023, la commission de médiation de la Somme a, d'une part, retiré sa décision du 12 janvier 2023, d'autre part, rejeté le recours

Il résulte de ce qui précède que les conclusions de la requête dirigées contre la décision implicite de rejet née le 23 mars 2020 doivent être regardées comme dirigées contre la décision du 1er décembre

C contre cet arrêté. L'appel formé contre ce jugement a été rejeté par un arrêt du 27 décembre 2016 de la cour administrative d'appel de Lyon.

à 13 000 EH et d’autre part, dans la création d’un ouvrage de stockage en amont de la station d’épuration.

Par suite, les conclusions d'appel en garantie de la société Aubonnet et fils dirigées contre la société D sablage et les conclusions d'appel en garantie de la société Croisée d'Archi dirigées contre le

application de l'article R. 311-1 du code de justice administrative ; - les conclusions dirigées contre la décision du 9 décembre 2020 sont tardives ; - les conclusions dirigées contre le rejet initial

A... demande au tribunal d’annuler la décision implicite par laquelle le ministre de l’intérieur a rejeté son recours administratif préalable dirigé contre de la décision du 23 juin 2025 par laquelle le

Toutefois, le tribunal initialement saisi demeure compétent pour connaître des conclusions dirigées contre la décision relative au séjour. ".

formellement contre le seul rejet du recours gracieux, d'interpréter les conclusions qui lui sont soumises comme étant aussi dirigées contre la décision administrative initiale. 3.

Saisie des appels relevés contre ce jugement par M.

Elle soutient que l'expertise sollicitée ne présente pas de caractère d'utilité compte tenu des mesures que le juge peut ordonner dans le cadre de l'instruction de la requête dirigée contre l'autorisation

Il soutient que : les conclusions de Mme B... doivent être regardées comme dirigées contre sa décision explicite du 13 janvier 2023 qui s’est substituée à la décision du préfet de police de Paris et

B dirigée contre l'arrêté du préfet de l'Isère du 22 septembre 2022 refusant la délivrance du titre de séjour demandé le 26 septembre 2019 et rejet de la requête d'appel par ordonnance de la cour administrative

Elle soutient que : - ses conclusions et moyens, initialement dirigés contre la décision du préfet des Alpes-Maritimes du 28 juin 2022 ajournant à deux ans sa demande de naturalisation ainsi que contre

Sur le désistement des demandes dirigées contre la société Faceo FM : 2.

formellement contre le seul rejet du recours gracieux, d'interpréter les conclusions qui lui sont soumises comme étant aussi dirigées contre la décision administrative initiale. 4.

formellement contre le seul rejet du recours gracieux, d'interpréter les conclusions qui lui sont soumises comme étant aussi dirigées contre la décision administrative initiale. 4.

formellement contre le seul rejet du recours gracieux, d'interpréter les conclusions qui lui sont soumises comme étant aussi dirigées contre la décision administrative initiale. 4.

formellement contre le seul rejet du recours gracieux, d'interpréter les conclusions qui lui sont soumises comme étant aussi dirigées contre la décision administrative initiale. 4.