CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Tribunal Administratif de Nice
DTA_2305367_20231122
22 novembre 2023
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.
8ème chambre
DTA_1902030_20231130
30 novembre 2023
demandées ; - la commune de Vitry-sur-Seine ne saurait être condamnée à verser à la société Cartel les sommes réclamées puisqu'elle a déjà réglé à la société Sesar l'intégralité des sommes dues, de
2ème chambre
DTA_2303147_20251215
15 décembre 2025
D’autre part, aux termes de l’article 4.2 du CCAG : « (…) Les règles relatives à la retenue de garantie, à la garantie à première demande et à la caution personnelle et solidaire sont notamment fixées
CHAMBRE 1
DTA_2201092_20251120
20 novembre 2025
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l’audience.
4ème Chambre
DTA_2201992_20251211
11 décembre 2025
Compte tenu des sommes déjà réglées, la SA Coucoureux Bâtiments a ainsi fixé le montant de la somme qui lui restait due par le centre hospitalier de Gaillac à la somme de 98 227,44 euros TTC.
3ème Chambre
DTA_2001882_20230329
29 mars 2023
qui ne peut être inférieure à six mois, à compter du jour où la mesure a été exécutée. ".
6ème chambre
DTA_2001378_20220930
30 septembre 2022
Elle soutient que : - les travaux ont été réceptionnés sans réserve le 31 octobre 2018 ; - elle dispose d'une garantie de parfait achèvement ainsi que d'une caution bancaire, ce qui oblige la commune
DTA_2400236_20260106
6 janvier 2026
DTA_2104458_20250320
20 mars 2025
utilement sa défense et, ce faisant, d'une garantie.
1ère chambre
DTA_2000781_20230523
23 mai 2023
à première demande de 81 177,16 euros ; la mainlevée par la commune de Limoges des cautions bancaires fournies par elle au titre de la garantie à première demande à hauteur de 81 177,16 euros n'a pas
DTA_2300701_20251016
16 octobre 2025
En cas de désaccord sur les sommes dues, le sous-traitant peut engager, devant le juge administratif si le contrat principal est administratif, une action en paiement direct, dont l’objet n’est pas de
Chambre 3
DTA_2303568_20260219
19 février 2026
dues ont été payées.
DTA_2302602_20260219
DTA_2002786_20240514
14 mai 2024
excessive du contrat : - la durée d'une concession s'apprécie ex ante sur la base des prévisions des parties au jour de la signature du contrat ; l'analyse ex post est irrégulière ; - la durée du
DTA_2104119_20240404
4 avril 2024
maximum par jour, a évalué l'augmentation de ce trafic générée par le projet en litige à 4 camions par jour en moyenne et 8 camions par jour au maximum.
2ème Chambre
DTA_2301470_20250319
19 mars 2025
En deuxième lieu, les requérants demandent réparation des frais d'acte notarié qu'ils évaluent à la somme 5 900 euros, correspondant à la différence entre la somme qu'ils ont payée pour acheter le terrain
DTA_2201662_20240705
5 juillet 2024
1re Section - 2e Chambre
DTA_2102761_20250114
14 janvier 2025
D'autre part, la société requérante ne pouvait ignorer que les sommes facturées par les sociétés JDF Garment, Victory Link International et Hangzhou Tian Hang Yin Shua Chang, dont une représentée par M
3ème chambre
DTA_1902083_20220916
16 septembre 2022
La négociation et la prise en charge d'engagements, de cautionnements et d'autres sûretés et garanties ainsi que la gestion de garanties de crédits effectuée par celui qui a octroyé les crédits ; () ".
Page 3 sur 3
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.