que la requête par les mêmes moyens et soutient en outre que : - elle est venue faire des études en France et a réalisé son doctorat en trois ans ; avant la fin de sa thèse, elle a reçu des offres d’

Il fait valoir que : - eu égard à leur objet, les conclusions à fin d'annulation de la décision du 12 avril 2022 et à fin d'injonction ne sont pas recevables ; - la requête n'est pas fondée alors que

Enfin, le premier alinéa de l’article R. 522-1 de ce code ajoute que la requête visant au prononcé de mesures d’urgence doit justifier de l’urgence de l’affaire.

, celle-ci prend fin () ".

Sur les conclusions à fin d’injonction : Eu égard au motif qui constitue le fondement de l’annulation qu’il prononce de la décision de refus de prolongation du visa de Mme B... jusqu’au 13 mai 2024,

B... déclare se désister de ses conclusions aux fins de remise d’une attestation de prolongation d’instruction ou d’un récépissé.

Cowan et Fils ; 2°) d'enjoindre au port autonome de Papeete de se prononcer à nouveau sur la demande de prolongation de la convention dans le délai d'un mois à compter de la date de notification du jugement

titre de séjour ou de lui délivrer une attestation de prolongation d'instruction Sur les conclusions aux fins d'injonction et d'astreinte : 2.

Elle fait valoir avoir expliqué à la préfecture, à plusieurs reprises, et en dernier lieu, par courriel le 30 août 2023 et par lettre recommandée avec accusé de réception, devoir prolonger son séjour en

Sur les conclusions à fin d'annulation : En ce qui concerne la fin de non-recevoir opposée en défense : 5.

Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 31 août 2023, M.

Par ailleurs, aux termes du premier alinéa de l’article R. 522-1 dudit code : « La requête visant au prononcé de mesures d’urgence doit (…) justifier de l’urgence de l’affaire. ».

Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 18 juillet 2025, M.

Et aux termes du premier alinéa de l’article R. 522-1 dudit code : « La requête visant au prononcé de mesures d’urgence doit (...) justifier de l’urgence de l’affaire ». 3.

Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 17 juillet 2025, M.

Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 17 juillet 2025, M.

Par deux arrêtés du 5 janvier 2022, le préfet de police a refusé la prolongation de leurs visas. M. E et Mme C demandent l'annulation de ces arrêtés. Sur la jonction des requêtes : 2.

, le 7 février 2013, et le 7 mai 2014, date de la fin de prolongation légale de son activité, soit cinq trimestres correspondant à un coefficient de majoration de 6,25%. 9.

Sur les conclusions à fin d'annulation : En ce qui concerne la prolongation de l'interdiction de retour sur le territoire français : 3.

tendant à la prorogation de son visa qui avait expiré le 19 décembre 2023.