Elle soutient que : - les débours qu'elle a exposés pour le compte de M.

ministre des armées a informé le tribunal qu’à cette date le versement relatif à la période du 15 janvier 2018 au 31 décembre 2020 avait été effectué par le centre de gestion des retraites de Rennes-Fougères

administrative font obstacle à ce que l'Office français de l'immigration et de l'intégration, qui n'est pas la partie perdante, verse à la société requérante la somme que celle-ci réclame au titre des frais exposés

en litige est entachée d'une erreur d'appréciation dès lors que l'autorité administrative ne pouvait pas seulement se fonder sur les feuilles d'émargement collectifs ; - l'ensemble des dépenses exposées

; - la décision en litige est entachée d'une erreur d'appréciation dès lors que les formations ont été dispensées et qu'il n'y a pas eu de manœuvres frauduleuses ; - l'ensemble des dépenses exposées

Toutefois, bien que les dommages subis par la requérante ont la même origine, l'exhaussement des deux terrains voisins, comme il a été exposé au point précédent, il résulte de l'instruction que ces travaux

code de justice administrative font obstacle à ce que soit mise à la charge de l'Etat, qui n'est pas, dans la présente instance, la partie perdante, la somme que Mme F A demande au titre des frais exposés

En ce qui concerne les frais exposés et non compris dans les dépens : 160.

Conformément à ce qui a été exposé ci-dessus, la société requérante doit en conséquence être regardée comme ayant eu connaissance du titre litigieux le 26 août 2021, date non contestée, de la mise en demeure

Elle soutient que : - son recours est recevable dès lors que la décision du 21 janvier 2022 avait pour objet la suspension du remboursement des frais exposés pour la prise en charge des ressortissants

de l'article 761-1 du code de justice administrative font obstacle à ce que l'Etat, qui n'a pas la qualité de partie perdante, verse aux requérants une somme que ceux-ci réclament au titre des frais exposés