CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4ème chambre
DTA_2306545_20250523
23 mai 2025
La procédure a été communiquée à la société Optimum Lotisseur Promoteur, représentée par la Selarl Lega Cité, qui n'a pas produit d'observations.
DTA_2303744_20250523
9è ch Magistrat statuant seul
DTA_2401760_20251029
29 octobre 2025
La mainlevée de cet arrêté est intervenue le 10 février 2020, date à laquelle l’immeuble a pu être à nouveau occupé.
2ème Chambre
DTA_2310147_20260116
16 janvier 2026
Vu les autres pièces du dossier ; Vu : - le code de commerce ; - le code de l’urbanisme ; - le code de justice administrative.
7ème chambre
DTA_2111840_20230627
27 juin 2023
Dans ces conditions, le recours gracieux effectué le 21 octobre 2021 par la commune de Vitry-sur-Seine auprès de la préfète du Val-de-Marne n'était pas tardif et a eu pour effet de proroger le délai de
4e Section - 2e Chambre
DTA_2310535_20250602
2 juin 2025
Vu : - les autres pièces du dossier ; Vu : - le code de l'urbanisme ; - le règlement du plan local de la ville de Paris ; - le code de justice administrative.
2ème chambre
DTA_2209649_20250116
16 janvier 2025
Le maire de cette commune a délivré l'autorisation d'urbanisme ainsi sollicitée par décision du 17 août 2022.
DTA_2002326_20221226
26 décembre 2022
L'administration invite, en même temps, le contribuable à faire parvenir son acceptation ou ses observations dans un délai de trente jours à compter de la réception de la proposition, prorogé, le cas échéant
Tribunal Administratif de MELUN
DTA_2503635_20250507
7 mai 2025
Vu : - la requête enregistrée le 14 février 2025 sous le n° 2502131 ; - les autres pièces du dossier. Vu : - le code de l'urbanisme ; - le code de justice administrative.
DTA_2102603_20220722
22 juillet 2022
D'autre part, le requérant soutient que le classement en espace vert protégé des parcelles AL 135 à AL 161 est entaché d'erreur manifeste d'appréciation dès lors que ces parcelles sont déjà protégées au
6ème Chambre
DTA_2104508_20250206
6 février 2025
Il n'en va autrement que dans le cas où le demandeur ne pouvait légalement bénéficier de ces dispositions. 13.
DTA_2100200_20230308
8 mars 2023
Elle soutient que : - la requête est devenue sans objet dès lors que les infractions alléguées ont été régularisées par la délivrance d'autorisations d'urbanisme.
7éme chambre
DTA_2007291_20221027
27 octobre 2022
DTA_2000590_20221013
13 octobre 2022
Dans ce cas, le délai du recours contentieux contre ladite décision est prorogé jusqu'à l'expiration de deux mois suivant le jour où les motifs lui auront été communiqués ". 7.
4ème Chambre
DTA_2207205_20250415
15 avril 2025
Vu les autres pièces du dossier. Vu : - le code de l'urbanisme ; - le code de justice administrative. Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.
DTA_2306093_20250304
4 mars 2025
Vu la décision attaquée et les autres pièces du dossier. Vu : - le code de l'urbanisme ; - le code de justice administrative.
DTA_2300013_20251003
3 octobre 2025
Vu : - l’ordonnance rendue par le juge des référés du tribunal administratif de Toulon n°2300071 du 26 janvier 2023 ; - les autres pièces du dossier.
DTA_2114061_20251218
18 décembre 2025
9ème chambre (J.U)
DTA_2309263_20251118
18 novembre 2025
En application de l’article R. 732-1-1 du code de justice administrative, le magistrat désigné a dispensé la rapporteure publique, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l’audience.
DTA_2202628_20240418
18 avril 2024
Vu les autres pièces du dossier. Vu : - le code de procédure pénale ; - le code de la sécurité intérieure ; - le code de justice administrative.
Page 30 sur 41
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.