En premier lieu, il ressort de l'arrêté attaqué que le préfet de la Seine-Maritime a examiné la situation personnelle de M.

étrangers et du droit d'asile ; Sur le délai de départ volontaire : -la décision est entachée d'un défaut de motivation et d'examen de sa situation particulière : - la décision est entachée d'une

Dans ces conditions, le moyen tiré d'un tel défaut d'examen doit être écarté. 5.

En premier lieu, l'arrêté attaqué comporte les considérations utiles de droit et de fait sur lesquelles le préfet de la Seine-Saint-Denis s'est fondé pour édicter à l'encontre de M.

Sur les arrêtés du 12 mai 2025 : En ce qui concerne les moyens communs à toutes les décisions : 2. En premier lieu, M. D...

Sur les arrêtés du 12 mai 2025 : En ce qui concerne les moyens communs à toutes les décisions : 2. En premier lieu, M.

Le moyen tiré du défaut de motivation de l'arrêté attaqué doit donc être écarté. 4.

Par suite, le moyen tiré de l'incompétence de la signataire de l'arrêté en litige manque en fait et doit être écarté. 3.

Cet arrêté comporte l’énoncé suffisamment précis des circonstances de droit et de fait qui le fonde. Par suite, le moyen tiré l’insuffisante motivation de l’arrêté attaqué doit être écarté. 3.

Par suite, le moyen tiré du défaut d'un tel examen ne peut qu'être écarté. 7.

Il a alors fait l’objet d’un premier arrêté portant obligation de quitter le territoire en date du 30 juin 2020 qui a été confirmé par un jugement du tribunal administratif de Lille en date du 15 septembre

Par suite, le moyen tiré du défaut de motivation ne peut qu'être écarté. 3.

Par suite, le moyen tiré de l'incompétence du signataire de l'arrêté en cause doit être écarté. 3.

Par suite, le moyen tiré de ce que l’arrêté attaqué aurait été signé par une autorité incompétente doit être écarté comme manquant en fait. 3.

En premier lieu, l’arrêté attaquée est signé par Mme B...

En premier lieu, l'arrêté attaqué a été signé par M. Youssef Berqouqi, conseiller d'administration de l'intérieur et de l'outre-mer.

Dès lors, le moyen tiré de l'incompétence de l'auteur de l'arrêté attaqué est manifestement infondé. 5.

Ils font valoir que : - la requête est irrecevable à défaut d'intérêt et de qualité des requérants pour agir ; - aucun des moyens présentés par les requérants n'est fondé.

Il soutient que les moyens invoqués dans la requête ne sont pas fondés.

Par suite, le moyen tiré de l'insuffisance de motivation de l'arrêté doit être écarté. Sur les autres moyens dirigés contre la décision portant obligation de quitter le territoire français : 5.