CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Tribunal Administratif de Paris
DTA_2307927_20230721
21 juillet 2023
Il résulte de l'instruction que les faits dont se prévalent les parents de l'enfant A B se sont produits à l'hôpital Necker- enfants malades lors d'un acte chirurgical pratiqué par le docteur G dans le
4ème Chambre
DTA_2300818_20260120
20 janvier 2026
rejetant sa requête, dont l’appel est toujours pendant devant la cour administrative d'appel de Marseille.
1ère chambre
DTA_2300547_20260217
17 février 2026
Il y a lieu, pour l’application de ces dispositions, de considérer que, sauf stipulation contraire, le mandat donné à un conseil ou à tout autre mandataire par un contribuable, personne physique ou morale
Tribunal Administratif de Strasbourg
ORTA_2300755_20230208
8 février 2023
Le fait que le demandeur ait explicitement retiré sa demande antérieure, ou que la décision définitive ait été prise en application des articles L. 531-37 ou L. 531-38, ou encore que le demandeur ait quitté
Tribunal Administratif de la Guyane
DTA_2001181_20220801
1 août 2022
Aux termes de l'article 50.2 de ce texte : " Lorsque le représentant du pouvoir adjudicateur n'a pas donné suite ou n'a pas donné une suite favorable à une demande du titulaire, le règlement définitif
1ère Chambre
DTA_2200005_20221128
28 novembre 2022
L'article 1659 du même code dispose : " La date de mise en recouvrement des rôles est fixée par l'autorité compétente pour les homologuer en application de l'article 1658.
2e Section - 2e Chambre
DTA_2207968_20240226
26 février 2024
n'a pu être opérée doit faire l'objet d'une demande des assujettis.
6ème Chambre
DTA_2201412_20240521
21 mai 2024
B A, représenté par Me Bonnet, demande au tribunal : 1°) d'annuler les décisions en date du 19 novembre 2021 et du 20 janvier 2022 prises par le maire de la commune de Brouilla refusant le raccordement
11ème chambre
DTA_2319384_20250214
14 février 2025
Toutefois l'administration peut, en première instance comme en appel, faire valoir devant le juge de l'excès de pouvoir que la décision dont l'annulation est demandée est légalement justifiée par un motif
Juge unique - Eloignement
DTA_2300072_20230131
31 janvier 2023
En premier lieu, l'arrêté attaqué vise les textes dont il est fait application, expose les circonstances de fait propres à la situation personnelle de M.
Tribunal Administratif de Toulouse
ORTA_2300343_20230919
19 septembre 2023
L. 113-1 et, pour le tribunal administratif, à celles déjà tranchées ensemble par un même arrêt devenu irrévocable de la cour administrative d'appel dont il relève ; () ". 2.
ORTA_2300344_20231003
3 octobre 2023
3ème Chambre
DTA_2400153_20240425
25 avril 2024
Par ailleurs, si la légalité d'une décision doit être appréciée à la date à laquelle elle a été prise, il appartient au juge de l'excès de pouvoir de tenir compte, le cas échéant, d'éléments factuels antérieurs
Tribunal Administratif de MELUN
DTA_2500180_20250117
17 janvier 2025
donne une compétence exclusive au maire pour prendre acte des démissions de membres du conseil municipal, et qu'à la date d'édiction des décisions contestées, l'enquête administrative ouverte par le maire
9ème Chambre
DTA_2412885_20250603
3 juin 2025
La décision attaquée vise les textes dont il est fait application et mentionne les considérations de fait sur lesquelles elle se fonde. Elle est ainsi suffisamment motivée.
DTA_2203015_20251121
21 novembre 2025
Il suit de là que si les frais funéraires exposés doivent donner lieu à indemnisation, le montant de cette indemnité doit être limité à 3 852 euros, soit, après application du taux de perte de chance de
2ème chambre
DTA_2300973_20251105
5 novembre 2025
Lorsqu’il constate que la décision contestée devant lui aurait pu être prise, en vertu du même pouvoir d’appréciation, sur le fondement d’un autre texte que celui dont la méconnaissance est invoquée, le
7ème Chambre
DTA_2207786_20250715
15 juillet 2025
Il indique à l'autorité de police administrative à l'origine de la demande si ces données sont accessibles en application de l'article 230-8 du présent code ". 6.
Tribunal Administratif de Rennes
DTA_2203103_20220715
15 juillet 2022
, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision () ". 3.
DTA_2104162_20230626
26 juin 2023
différend sur l'interprétation par le redevable de bonne foi du texte fiscal et s'il est démontré que l'interprétation sur laquelle est fondée la première décision a été, à l'époque, formellement admise
Page 31 sur 91
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.