F, qui déclare être entré en France en novembre 2024, n'a déposé aucune demande d'asile.

une demande d'asile, à l'occasion de son interpellation.

une demande d'asile, à l'occasion de son interpellation.

Il ressort des pièces du dossier que la demande d'asile de M. A a été rejetée par une décision en date du 19 août 2024, confirmée par la cour nationale du droit d'asile le 21 mars 2025.

A..., placé en rétention administrative à la date d’introduction de sa requête, bénéficie à l’audience d’un avocat commis d’office, conformément à sa demande et ainsi qu’il est prévu à l’article L. 922

F demande l'annulation de la décision du 19 juillet 2022 par laquelle le préfet de police a refusé de faire droit à sa demande et l'a obligé à quitter le territoire français.

de laquelle la personne peut être assistée par un avocat choisi ou commis d'office, en bénéficiant le cas échéant de l'aide de l'Etat pour l'intervention de cet avocat.

B A, ressortissant algérien né le 18 mai 1982, résidant sur le sol français sans avoir sollicité la délivrance d'un titre de séjour, a été condamné le 26 juin 2020 par la cour d'assises des Hauts-de-Seine

Sa demande d'asile a été rejetée par une décision de l'Office français de protection des réfugiés et apatrides du 24 juillet 2023, confirmée par une décision de la Cour nationale du droit d'asile du 19

, confirmée par une décision de la Cour nationale du droit d'asile (CNDA) le 30 septembre 2021.

de laquelle la personne peut être assistée par un avocat choisi ou commis d'office, en bénéficiant le cas échéant de l'aide de l'Etat pour l'intervention de cet avocat.

Par une décision du 31 octobre 2024, l’Office de protection des réfugiés et apatrides (OFPRA) a rejeté sa demande d’asile en France.

A C demande au Tribunal d'annuler l'arrêté en date du 19 novembre 2022 par lequel le préfet de l'Essonne l'a obligé à quitter le territoire français, lui a refusé l'octroi d'un délai de départ volontaire

Ainsi qu’il a été dit aux points 5 à 7, le requérant n’établit pas contribuer à l’entretien et à l’éducation de ses enfants, et a été condamné en raison de violences commises devant deux de ses enfants

le réexamen de sa demande d'asile.

venir au soutien de cette demande.

et soutient, en outre, le défaut de motivation à l'encontre de la décision refusant un délai de départ volontaire ; - Mme B, assistée de Mme C, interprète assermentée en langue chinoise ; - et Me

d'asile est en cours d'instruction ; - les conditions tenant à l'urgence et à l'utilité de la mesure demandée sont remplies, dès lors que M.

des réfugiés et apatrides (OFPRA), devenue définitive faute d’un recours devant la Cour nationale du droit d’asile (CNDA).

Par requête du 12 juin 2023, Mme F demande au tribunal d'annuler cette décision.