Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme Jeannot, magistrate désignée ; - et les observations de M.

Sa de demande d'asile a fait l'objet d'une décision de rejet en date du 30 septembre 2020 confirmé par la cour nationale du droit d'asile le 13 avril 2021.

Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de M. Babski, magistrat désigné ; - les observations de Me Laazaoui, représentant M.

l'asile.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience. Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de M.

Au cours de l'audience publique du 22 juillet 2022, Mme de Lacoste Lareymondie, magistrat désigné, a présenté son rapport et entendu : - les observations de Me Guérault, représentant M.

Le dernier alinéa de l'article L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile dispose en outre : " Un étranger ne peut être éloigné à destination d'un pays s'il établit que

à la frontière et demande à bénéficier du droit d'asile ne peut être prise que dans les cas suivants : / () / 3° La demande d'asile est manifestement infondée. / Constitue une demande d'asile manifestement

à la frontière et demande à bénéficier du droit d'asile ne peut être prise que dans les cas suivants : / () / 3° La demande d'asile est manifestement infondée. / Constitue une demande d'asile manifestement

Medjahed, magistrat désigné ; - les observations de Me Benmansour, représentant M. E, assisté de M. B, interprète, qui conclut aux mêmes fins que la requête par les mêmes moyens.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l’audience.

Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme Varenne, magistrate désignée, - les observations de Me Cliquennois, substituant Me Gommeaux, représentant Mme C, qui conclut

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience. Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme B, - et les observations de M.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience publique du 4 mai 2023 à 10h30, au cours de laquelle ont été entendus : - le rapport de Mme Baufumé, magistrate désignée ; - les observations

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience. La clôture de l'instruction a été prononcée à l'issue de l'audience. Considérant ce qui suit : 1.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Après avoir entendu, au cours de l'audience publique : - le rapport de M. Di Candia, magistrat désigné, - les observations de Me Kroell, avocate commise d'office représentant M.

Ont été entendus au cours de l'audience publique du 14 août 2025 : - le rapport de Mme Le Barbier, magistrate désignée, - les observations de Me Renaud, avocat de Mme C, qui conclut aux mêmes fins

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience. Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de M.