CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère Chambre
DTA_2100153_20221103
3 novembre 2022
En premier lieu, il est constant que l'arrêté litigieux n'a été précédé d'aucune procédure contradictoire et que la société Oxygène n'a, ainsi, pas été mise à même de faire valoir ses observations.
2ème chambre
DTA_2209397_20251127
27 novembre 2025
En outre, il résulte des éléments produits que le représentant d’Enedis n’a pas relevé d’écart de planimétrie dans le constat contradictoire établi le 17 avril 2019.
1ère chambre
DTA_2201751_20240610
10 juin 2024
Il y a lieu en revanche de mettre à la charge de l'Etat une somme de 1 800 euros au titre de ces mêmes dispositions.
7ème Chambre
DTA_2203699_20250620
20 juin 2025
A, dirigeant et associé de plusieurs sociétés dans le secteur de l'immobilier, exerce également, à titre individuel, une activité d'agent immobilier.
1re Section - 2e Chambre
DTA_2116674_20240402
2 avril 2024
de l'année 2007, 26 610 euros au titre de l'année 2010, 263 158 euros au titre de l'année 2011 et 272 007 euros au titre de l'année 2012 dont elle est fondée à demander le remboursement ou, à défaut,
Juge unique 8
DTA_2300792_20240527
27 mai 2024
Sur les moyens tirés de la méconnaissance du principe du contradictoire et de l'absence d'urgence : 5.
DTA_2203084_20230404
4 avril 2023
DTA_2204287_20251002
2 octobre 2025
€ au titre de l’exercice 2017.
JU1
DTA_2301244_20240131
31 janvier 2024
Cependant, ces dispositions prévoient des dérogations en cas d'urgence ou au cas où la mise en œuvre de la procédure contradictoire serait de nature à compromettre l'ordre public.
Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand
ORTA_2301542_20250225
25 février 2025
créerait des risques graves pour lui-même ou pour les tiers. 6.
DTA_2308046_20251215
15 décembre 2025
B... demande au tribunal la décharge des cotisations supplémentaires d’impôt sur le revenu mises à sa charge au titre des années 2018 et 2020.
DTA_2007348_20240704
4 juillet 2024
" Au titre de ces condamnations figurent celles dont a fait l'objet M.
3e Section - 2e Chambre
DTA_2328088_20251222
22 décembre 2025
encontre et, d’autre part, de son déréférencement et du blocage des paiements qui lui étaient destinés à titre conservatoire.
3e Section - 3e Chambre
DTA_2214612_20231010
10 octobre 2023
B au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
DTA_2104607_20240513
13 mai 2024
Or, la commune ne justifie pas avoir mis en œuvre une telle procédure contradictoire. 7. Par suite, M.
ZUPAN David
DTA_2200170_20220707
7 juillet 2022
préfet s'étant artificiellement fondé, en l'absence de toute urgence, sur l'article L. 224-2 du code de la route, au lieu de son article L. 224-7, dans le seul but de s'affranchir de la procédure contradictoire
Tribunal Administratif de Nantes
DTA_2511293_20250819
19 août 2025
code : " Lorsque l'autorité compétente demande à la juridiction administrative la désignation d'un expert en vertu de l'article L. 511-9, il est fait application des dispositions du chapitre Ier du titre
7ème chambre
DTA_2109456_20230627
27 juin 2023
Elle soutient, en l'état de ses dernières écritures, que : - la décision en litige méconnaît le principe du contradictoire ; - elle méconnaît les dispositions de l'article 11 du règlement du plan
DTA_2420425_20250107
7 janvier 2025
Aux termes de l'article L. 321-2 de ce code : " L'interdiction administrative du territoire fait l'objet d'une décision écrite rendue après une procédure non contradictoire.
4ème chambre
DTA_1906097_20221125
25 novembre 2022
Par suite, cette branche du moyen tiré du défaut de procédure contradictoire doit être accueillie. 9.
Page 31 sur 3426
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.