CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CHAMBRE PRESIDENT
DTA_2303283_20250716
16 juillet 2025
Au cours de l’audience publique, après l’appel de l’affaire, ont été entendus le rapport de M. Truy et les observations de M.
Chambre 1
DTA_2400612_20241119
19 novembre 2024
Par suite, le moyen tiré d'un défaut de motivation doit être écarté. 5.
DTA_2400615_20241119
DTA_2400616_20241119
6ème Chambre
DTA_2100677_20221110
10 novembre 2022
Ils soutiennent que : - l'arrêté a été signé par une autorité incompétente ; - le projet devait comprendre un plan de division conformément à l'article R. 431-24 du code de l'urbanisme dans la mesure
Magistrat Crandal
DTA_2110854_20221104
4 novembre 2022
Elle soutient que : - à défaut de production d'une copie du bordereau dûment signé, la décision querellée méconnait les dispositions de l'article L.1617-5 du code général des collectivités territoriales
DTA_2110895_20221104
3ème Chambre
DTA_2108398_20230329
29 mars 2023
En cinquième lieu, l'article 8 du décret du 25 octobre 1984 précité dispose que : " Le conseil de discipline, au vu des observations écrites produites devant lui et compte tenu, le cas échéant, des déclarations
4ème chambre
DTA_2301461_20250627
27 juin 2025
A C, représenté par Me Toumi, demande au tribunal, dans le dernier état de ses écritures : 1°) d'annuler l'arrêté du 21 mars 2022 par lequel le maire-adjoint ne s'est pas opposé à la déclaration préalable
DTA_2209111_20250627
DTA_2205756_20250627
9ème chambre
DTA_2006993_20231205
5 décembre 2023
du 6 juillet 2020 est entaché d'incompétence et d'erreur de droit.
1ère chambre
DTA_1803061_20231222
22 décembre 2023
Les mémoires et pièces ultérieurement produits doivent être adressés à la juridiction au moyen de ce même téléservice, sous peine d'être écartés des débats à défaut de régularisation dans un délai imparti
4 ème Chambre
DTA_2103193_20230117
17 janvier 2023
de la demande d'asile ; (). ". 9.
Juge unique cellule 7
DTA_2103200_20221026
26 octobre 2022
Par courrier du 8 juin 2021, le président du conseil départemental de Tarn-et-Garonne a rejeté la demande de remise de dette formée par Mme E et confirmé la décision de la commission départementale des
CHAMBRE 3
DTA_2202624_20250702
2 juillet 2025
Elle soutient que : - la décision attaquée a été prise par une autorité incompétente ; - elle est entachée d'un défaut de motivation dès lors que le calcul du trop-perçu de rémunération n'est pas
DTA_2303027_20260430
30 avril 2026
Par suite, le moyen tiré de l’incompétence de l’auteur de l’acte doit être écarté comme manquant en fait. 4.
1ère Chambre
DTA_2203714_20250930
30 septembre 2025
G... a formé un recours gracieux à l’encontre de cette décision par un courrier du 7 septembre 2022, rejeté par décision du 4 octobre 2022.
4ème Chambre
DTA_2107755_20221107
7 novembre 2022
Mme A demande au tribunal d'annuler cet arrêté. Sur la fin de non-recevoir tirée du défaut d'intérêt à agir de la requérante : 2.
DTA_2403593_20251211
11 décembre 2025
Il s’ensuit que le moyen tiré de l’incompétence de l’auteur de la demande de permis de construire doit être écarté.
Page 32 sur 63
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.