CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

3 770 résultats pour « motifs légitimes d'établir la preuve de certains faits »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

1re Section - 3e Chambre - R.222-13

DTA_2405932_20250626

Administratif

26 juin 2025

26 juin 2025

juridique et de confiance légitime en tant que principes généraux de l'ordre juridique de l'Union européenne ne sauraient être utilement invoqués.

Source officielle
TA

1re Section - 3e Chambre - R.222-13

DTA_2406015_20250626

Administratif

26 juin 2025

26 juin 2025

juridique et de confiance légitime en tant que principes généraux de l'ordre juridique de l'Union européenne ne sauraient être utilement invoqués.

Source officielle
TA

1re Section - 3e Chambre - R.222-13

DTA_2407499_20250626

Administratif

26 juin 2025

26 juin 2025

juridique et de confiance légitime en tant que principes généraux de l'ordre juridique de l'Union européenne ne sauraient être utilement invoqués.

Source officielle
TA

1re Section - 3e Chambre - R.222-13

DTA_2434383_20250626

Administratif

26 juin 2025

26 juin 2025

juridique et de confiance légitime en tant que principes généraux de l'ordre juridique de l'Union européenne ne sauraient être utilement invoqués.

Source officielle
TA

JUGE UNIQUE D JOSSERAND-JAILLET

DTA_2600422_20260311

Administratif

11 mars 2026

11 mars 2026

en application de l'article L. 552-8 ; / 3° Il présente une demande de réexamen de sa demande d'asile ; / 4° Il n'a pas sollicité l'asile, sans motif légitime, dans le délai prévu au 3° de l'article L

Source officielle
TA

Juge Unique

DTA_2302580_20230705

Administratif

5 juillet 2023

5 juillet 2023

Toutefois, elle n'établit pas avoir été effectivement privée de l'une des garanties prévues par ces dispositions, notamment de s'être trouvée empêchée de présenter des observations sur son état de santé

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise

DTA_2302089_20230308

Administratif

8 mars 2023

8 mars 2023

B fait valoir que le préfet des Hauts-de-Seine a rejeté, par une décision en date du 6 octobre 2022, sa demande tendant à l'enregistrement de sa demande d'asile en " procédure normale ", au motif que son

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_1905469_20230120

Administratif

20 janvier 2023

20 janvier 2023

B, au motif que le lien de sa pathologie avec son environnement professionnel n'était pas établi.

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2200590_20241119

Administratif

19 novembre 2024

19 novembre 2024

En second lieu, il ressort des pièces du dossier, et notamment des décisions de fouilles individuelles, que certaines de ces décisions au nombre de 145 sont motivées par le fait que M.

Source officielle
TA

4e Section - 1re Chambre

DTA_2124465_20231130

Administratif

30 novembre 2023

30 novembre 2023

En l'espèce, compte tenu des faits précédemment mentionnés, les restrictions à l'usage du droit de propriété des requérants, pour une durée de six mois, prévues par l'arrêté attaqué, ne présentent pas

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

ORTA_2533431_20251119

Administratif

19 novembre 2025

19 novembre 2025

A Paris, la déclaration est faite à la préfecture de police. (…) La déclaration fait connaître les noms, prénoms et domiciles des organisateurs et est signée par au moins l'un d'entre eux ; elle indique

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de VERSAILLES

ORTA_2508678_20250801

Administratif

1 août 2025

1 août 2025

économique, sans motif légitime ni nécessité d'intérêt général ; - il existe un doute sérieux quant à la légalité de la décision attaquée dès lors qu'elle est entachée d'un défaut de motivation en

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Rennes

ORTA_2508780_20251231

Administratif

31 décembre 2025

31 décembre 2025

liés à la santé ou à l’activité professionnelle, ne sont pas précisés dans l’arrêté ; ⸰ l’arrêté est entaché d’erreurs de fait car sa motivation est erronée, l’article 3 de la loi n° 2022-217 du 21 février

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2100219_20230606

Administratif

6 juin 2023

6 juin 2023

Elle soutient que : - la décision attaquée est insuffisamment motivée ; - en rejetant sa demande de protection fonctionnelle au motif que l'enquête interne n'a pas permis d'établir la véracité des

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

ORTA_2607153_20260318

Administratif

18 mars 2026

18 mars 2026

juge des référés, saisi d'une demande en ce sens, peut ordonner la suspension de l'exécution de cette décision, ou de certains de ses effets, lorsque l'urgence le justifie et qu'il est fait état d'un

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lyon

DTA_2509238_20250811

Administratif

11 août 2025

11 août 2025

saisi d'une demande en ce sens, peut ordonner la suspension de l'exécution de cette décision, ou de certains de ses effets, lorsque l'urgence le justifie et qu'il est fait état d'un moyen propre à créer

Source officielle
TA

1re Section - 1re Chambre

DTA_2421293_20241119

Administratif

19 novembre 2024

19 novembre 2024

d'arme, munition ou de leurs éléments de catégorie B et port sans motif légitime d'arme blanche ou incapacitante de catégorie D, qu'il est défavorablement connu des services de police pour des faits d'offre

Source officielle
TA

Président BESLE

DTA_2104403_20230207

Administratif

7 février 2023

7 février 2023

du bénéficiaire et sans motif légitime, le projet personnalisé d'accès à l'emploi ou l'un des contrats mentionnés aux articles L. 262-35 et L. 262-36 ne sont pas établis dans les délais prévus ou ne sont

Source officielle
TA

Tribunal Administratif d'Amiens

ORTA_1900382_20220915

Administratif

15 septembre 2022

15 septembre 2022

susvisé ; - l'arrêté du 3 décembre 2015 fixant la liste des secteurs prévue au 1° de l'article 1er du décret du 21 mars 1995 susvisé ; - le code de justice administrative.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif d'Amiens

ORTA_2001405_20220921

Administratif

21 septembre 2022

21 septembre 2022

susvisé ; - l'arrêté du 3 décembre 2015 fixant la liste des secteurs prévue au 1° de l'article 1er du décret du 21 mars 1995 susvisé ; - le code de justice administrative.

Source officielle

Page 32 sur 189

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.