attaquée.

A C demande l'annulation de la décision attaquée. Vu le code de justice administrative. Le président du Tribunal a désigné M.

A demande l'annulation de la décision attaquée.

Il soutient que : - l’urgence est caractérisée dès lors que l’exécution de la décision attaquée est imminente et qu’elle porte une atteinte grave à sa vie privée et familiale ; -il existe un doute sérieux

B A, représenté par Me Girsch, demande au juge des référés : 1°) de suspendre, en application de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, l'exécution de la décision du préfet de la Loire-Atlantique

Ils soutiennent que : - il y a urgence à suspendre l’exécution de la décision attaquée compte tenu d’une séparation anormalement longue et de l’état de santé des parents ; - il existe un doute sérieux

Elle soutient que : - la condition d'urgence est remplie dès lors que l'exécution de la décision attaquée compromet la poursuite de ses études de médecine ; - le non-respect du principe d'unicité du

attaquée.

l’acte litigieux sont de nature à caractériser une urgence justifiant que, sans attendre le jugement de la requête au fond, l’exécution de la décision soit suspendue.

B demande l'annulation de la décision attaquée.

C... n’est de nature à faire naître un doute sérieux quant à la légalité de la décision attaquée.

attaquée. 4.

de la décision soit suspendue.

En l'état de l'instruction aucun des moyens invoqués n'est de nature à faire naître un doute sérieux quant à la légalité de la décision attaquée.

En l'état de l'instruction aucun des moyens invoqués n'est de nature à faire naître un doute sérieux quant à la légalité de la décision attaquée.

Vu : - les autres pièces du dossier ; - la requête n° 2501916, enregistrée le 5 février 2025, par laquelle Mme A demande l'annulation de la décision attaquée.

A aux fins de suspension de l'exécution de la décision attaquée doivent être rejetées, par application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Du silence gardé par la préfète de l’Essonne est née une décision implicite de rejet dont le requérant demande la suspension de l’exécution. 2.

D A C, représenté par Me Garcia, demande au juge des référés, statuant par application de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : 1°) de suspendre l'exécution de la décision du 10 juin

Elle soutient que : - il y a urgence à suspendre l’exécution de la décision attaquée compte tenu de ce qu’elle est impactée psychologiquement à la suite du refus de sa demande de visa, de son isolement