CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

10 583 résultats pour « absence d'analyse des documents sur lesquels le rejet est fondé »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

Tribunal Administratif de Marseille

DTA_2306662_20231212

Administratif

12 décembre 2023

12 décembre 2023

E les frais d'expertise ; 4°) de rejeter tout autre demande.

Source officielle
TA

6ème Chambre

DTA_1914660_20230331

Administratif

31 mars 2023

31 mars 2023

Par suite, les requérants ne sont pas fondés à soutenir que le document graphique est entaché d'erreur de fait. Sur l'application de l'article L. 600-9 du code de l'urbanisme : 49.

Source officielle
TA

9ème Chambre

DTA_2210476_20230616

Administratif

16 juin 2023

16 juin 2023

En outre, il n'est ni établi ni même allégué que ce dernier n'était ni absent, ni empêché à la date des décisions attaquées.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

DTA_2201864_20230111

Administratif

11 janvier 2023

11 janvier 2023

O R D O N N E : Article 1er : La caisse primaire d'assurance maladie des Bouches-du-Rhône est mise hors de cause.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

DTA_2203839_20221215

Administratif

15 décembre 2022

15 décembre 2022

Par suite, les conclusions présentées par le Centre hospitalier de La Ciotat, relatives aux dépens, doivent être rejetées.

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2302414_20250506

Administratif

6 mai 2025

6 mai 2025

D demande au tribunal d'annuler l'arrêté du 13 février 2023 par lequel le maire de Tavel a rejeté sa demande de permis de construire, ensemble la décision du 11 mai 2023 par lequel il a rejeté le recours

Source officielle
TA

1 ère Chambre

DTA_2202161_20221206

Administratif

6 décembre 2022

6 décembre 2022

Toutefois, s'agissant du numéro " NINA ", le document présenté par l'analyse comme un " spécimen authentique de même nature " n'en comporte pas non plus.

Source officielle
TA

9ème Chambre

DTA_2500045_20250402

Administratif

2 avril 2025

2 avril 2025

Il ressort également des pièces du dossier que le livre IV du projet, lequel comprend une analyse de la charge de travail et de son évolution à venir sur les différents sites de l'UES et l'analyse des

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2100185_20250128

Administratif

28 janvier 2025

28 janvier 2025

Par suite, le requérant n'est pas fondé à soutenir que le classement d'une partie des parcelles n°840 et 1189 en zone Nj est entaché d'erreur de droit ou d'erreur manifeste d'appréciation.

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2202482_20230330

Administratif

30 mars 2023

30 mars 2023

Cette analyse, alors au demeurant que le document produit dans le cadre de l'instance comporte une certification de signature, certification qui est ensuite elle-même légalisée par les autorités ivoiriennes

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2101219_20240205

Administratif

5 février 2024

5 février 2024

sa demande, XL Habitat se fonde sur une décision d'espèce du Conseil d'Etat du 19 décembre 2012, n° 350431 inopérante, selon laquelle l'absence de reconnaissance d'un préjudice n'est pas fondée sur la

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2203386_20230330

Administratif

30 mars 2023

30 mars 2023

Par un mémoire enregistré le 20 décembre 2022, le préfet de la Loire-Atlantique conclut au rejet de la requête. Il soutient qu'aucun des moyens soulevés par M. B n'est fondé.

Source officielle
TA

3 ème Chambre

DTA_2204410_20230330

Administratif

30 mars 2023

30 mars 2023

Par un mémoire en défense, enregistré le 27 janvier 2023, le préfet de la Seine-Maritime conclut au rejet de la requête, en soutenant qu'elle n'est pas fondée. M.

Source officielle
TA

Juge unique (Chambre 1)

DTA_2400902_20251223

Administratif

23 décembre 2025

23 décembre 2025

En l’absence de communication des documents demandés, M.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

ORTA_2516338_20260114

Administratif

14 janvier 2026

14 janvier 2026

Aux termes de l’article L. 2152-2 du même code : « Une offre irrégulière est une offre qui ne respecte pas les exigences formulées dans les documents de la consultation, en particulier parce qu'elle est

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de VERSAILLES

ORTA_2205289_20220728

Administratif

28 juillet 2022

28 juillet 2022

Elle soutient que : - le rapport d'analyse des offres, document préparatoire, n'est pas communicable aux candidats tant que le marché n'est pas signé et il n'entre pas dans l'office du juge des référés

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2101396_20231102

Administratif

2 novembre 2023

2 novembre 2023

Il fait valoir que : - les requérants ne justifient pas d'un intérêt pour agir ; - aucun des moyens invoqués n'est fondé.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Mayotte

DTA_2502856_20251215

Administratif

15 décembre 2025

15 décembre 2025

motifs de rejet de ses candidatures, ce qui ne la met pas à même de contester utilement son éviction ; les dispositions de l’article R..2181-3 du code de la commande publique selon lesquelles l'acheteur

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2200564_20240531

Administratif

31 mai 2024

31 mai 2024

Il soutient que : - la procédure est irrégulière au regard des dispositions de l'article L. 57 du livre des procédures fiscales, les documents sur lesquels l'administration se fonde n'ont pas été transmis

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2206588_20251002

Administratif

2 octobre 2025

2 octobre 2025

Par suite, la société défenderesse, qui est réputée, par son silence, avoir accepté le montant de ces deux factures rectifiées, n’est pas fondée à en contester le montant dans le cadre de l’instance.

Source officielle

Page 35 sur 530

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.