CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

35 664 résultats pour « démission expresse (non) »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

3ème chambre

DTA_2101483_20250507

Administratif

7 mai 2025

7 mai 2025

D'une part, il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de mettre à la charge de l'État les sommes réclamées par la société Europe Express au titre des frais exposés par elle et non compris

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nancy

DTA_2202677_20230112

Administratif

12 janvier 2023

12 janvier 2023

Il demande au juge des référés : - de désigner un collège d'experts composé d'un médecin spécialisé en gynécologie-obstétrique et d'un médecin spécialisé en neurologie ; - que la mission des experts

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de MELUN

DTA_2210471_20230125

Administratif

25 janvier 2023

25 janvier 2023

C A est désigné comme expert.

Source officielle
TA

6ème Chambre

DTA_2200702_20240205

Administratif

5 février 2024

5 février 2024

Cette condition doit être regardée comme remplie si, à la date à laquelle le juge statue, l'administration a pris une décision, expresse ou implicite, sur une demande formée devant elle.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nantes

DTA_2212249_20230915

Administratif

15 septembre 2023

15 septembre 2023

que le requérant tente de lui imputer ; 2°) de désigner l'expert aux frais avancés par le requérant ; 3°) dire et juger que l'expert recevra la mission d'expertise indiquée dans ses écritures ;

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne

DTA_2502114_20250923

Administratif

23 septembre 2025

23 septembre 2025

Il demande en outre de compléter la mission qui sera confiée à l'expert conformément à ses suggestions.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nice

DTA_2303680_20240430

Administratif

30 avril 2024

30 avril 2024

et non compris dans les dépens.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de MELUN

ORTA_2300496_20250124

Administratif

24 janvier 2025

24 janvier 2025

Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 19 janvier 2023, la société DHL international express (France), représentée par Me Marceau, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nantes

DTA_2213596_20230908

Administratif

8 septembre 2023

8 septembre 2023

B au titre des frais exposés par lui et non compris dans les dépens. O R D O N N E : Article 1er : M.

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2009768_20230209

Administratif

9 février 2023

9 février 2023

Un requérant n'est donc pas recevable à contester une décision expresse confirmative d'une décision de rejet devenue définitive.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Limoges

DTA_2201448_20230116

Administratif

16 janvier 2023

16 janvier 2023

à ce que la mesure d'expertise soit complétée suivant les termes de son mémoire, de prendre acte de ses expresses protestations et réserves sur la demande d'expertise, de dire que l'expert convoquera les

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lyon

ORTA_2305944_20240417

Administratif

17 avril 2024

17 avril 2024

plus expresses protestations et réserves à la mesure d'expertise sollicitée.

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2103517_20230619

Administratif

19 juin 2023

19 juin 2023

L'exception de non-lieu à statuer doit dès lors être écartée. Sur la fin de non-recevoir : 3.

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2300261_20240130

Administratif

30 janvier 2024

30 janvier 2024

A, et, d'autre part, que les moyens exposés par ce dernier ne sont pas fondés. Vu la décision attaquée et les autres pièces du dossier.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne

DTA_2600463_20260504

Administratif

4 mai 2026

4 mai 2026

E..., agissant tant en son nom propre qu’en sa qualité d’ayant-droit de son épouse Mme A...

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2103559_20250415

Administratif

15 avril 2025

15 avril 2025

A, expert désigné par ordonnance du juge des référés du tribunal du 9 juillet 2020, daté du 30 décembre 2020 ; - la décision désignant M.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Caen

DTA_2402057_20241121

Administratif

21 novembre 2024

21 novembre 2024

Article 2 : L'expert disposera des pouvoirs d'investigation les plus étendus.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nice

DTA_2304556_20240724

Administratif

24 juillet 2024

24 juillet 2024

et non compris dans les dépens.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nantes

DTA_2204165_20221104

Administratif

4 novembre 2022

4 novembre 2022

Devant les juridictions administratives, il appartient au président de la juridiction, et non au juge des référés, de fixer par ordonnance les frais et honoraires qui seront dus à l'expert et de désigner

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

DTA_2310179_20240311

Administratif

11 mars 2024

11 mars 2024

de la décision attaquée () ".

Source officielle

Page 35 sur 1784

← PrécédentSuivant →