de la République.

de la République.

de la République.

de la République.

de la République.

de la République.

de la République antiterroriste et le procureur de la République territorialement compétent, faire obligation à la personne mentionnée à l'article L. 228-1 de : 1° Ne pas se déplacer à l'extérieur d'un

La société EKRP a fait l'objet d'un contrôle, réalisé par les services de l'URSSAF, à l'issue duquel un procès-verbal a été transmis au procureur de la République le 13 novembre 2020 concernant des faits

A a formé un recours administratif préalable obligatoire auprès de la commission nationale d'agrément et de contrôle du CNAPS le 9 novembre 2020.

A doivent être dirigées contre la décision expresse rendue par la Commission nationale d'agrément et de contrôle le 23 septembre 2021 ; - les moyens soulevés par M. A ne sont pas fondés.

Sur les conclusions à fin d'annulation : En ce qui concerne les conclusions dirigées contre la décision de la commission locale d'agrément et de contrôle Sud-Ouest du 25 février 2022 : 2.

Aux termes de l’article 707-1 du code de procédure pénale : « (…) les poursuites pour le recouvrement des amendes et l'exécution des confiscations en valeur sont faites au nom du procureur de la République

Il résulte de ces dispositions, qu'à la suite du dépistage salivaire puis du prélèvement salivaire prévu à l'article R.235-5 du code la route, le conducteur peut demander au procureur de la République,

pédagogique doit faire l'objet d'une convocation au moins un mois avant la date fixée pour le contrôle ; - le contrôle pédagogique au titre de l'année suivante ne pouvait intervenir avant le troisième

Dès lors, les conclusions de la requête de Mme A tendant à ce qu'il soit enjoint au procureur de la République près le tribunal judiciaire de Nantes dans transcrire sur son acte d'état civil son divorce

de la République.

née le 26 mai 2021 sur recours administratif préalable obligatoire formé contre la décision de la commission locale d'agrément et de contrôle Sud-Est du 11 janvier 2021 ayant prononcé à son encontre un

M. et Mme B ont fait l'objet d'un contrôle sur pièces de leur dossier fiscal personnel portant sur les années 2016 et 2017.

Il s'en suit que les conclusions présentées par Mme C, tendant à l'annulation du signalement effectué le 25 mai 2020 par le préfet des Yvelines au procureur de la République près du tribunal judiciaire

de la République peut, préalablement à sa décision sur l'action publique, directement ou par l'intermédiaire d'un officier de police judiciaire, d'un délégué ou d'un médiateur du procureur de la République