besoins spécifiques, soit la stricte limitation de la consultation à une durée maximale de dix minutes, exclusivement consacrée au renouvellement du traitement hypnotique et à un point factuel sur le

d'ordonner la suspension de l'exécution de la décision 48 SI du 19 mai 2022, adressée le 14 juin 2022, par laquelle le ministre de l'intérieur l'a informée de la perte de validité de son permis de conduire

Il soutient que : - l'identité du conducteur ne peut être vérifiée, ainsi que la vitesse figurant sur le compteur du tableau de bord. Vu les autres pièces du dossier.

Aux termes de l'article L. 3120-2-2 du code des transports : " Les conducteurs des véhicules qui exécutent les prestations mentionnées à l'article L. 3120-1, à l'exclusion des conducteurs de cycles à pédalage

A C, né le 3 janvier 1979 à Léogane (Haïti), de nationalité haïtienne, a été interpellé le 19 août 2022 pour conduite de véhicule sans permis de conduire et sans assurance et a fait l'objet d'une obligation

juge de l’excès de pouvoir, saisi de moyens en ce sens, de rechercher si la matérialité des faits reprochés à un agent public ayant fait l’objet d’une sanction disciplinaire est établie, si ces faits

B a été condamné par un jugement du 5 février 2024 du tribunal correctionnel de Dijon à une peine de 6 mois d'emprisonnement pour des faits de refus par le conducteur d'obtempérer à une sommation de s'arrêter

Il fait valoir que le contentieux des contraventions relève du tribunal de police.

Elle soutient que : - aucun défaut d'entretien normal de la borne ne peut être retenu ; - l'accident, survenu en pleine journée, est exclusivement imputable à la faute de la victime.

Si le recteur de l’académie de Toulouse fait valoir que ce refus est fondé sur le seul fait que Mme B... n’était pas inscrite en section européenne au titre de l’année scolaire 2022-2023, il ressort des

Il soutient que : - l'ANTS a commis une faute résultant du retard excessif pris pour le traitement de sa demande d'inscription aux épreuves du permis de conduire ; - son préjudice matériel est de 192

Elle fait valoir que : - le défaut d'entretien normal des bollards est un fait grave de l'administration assimilable à un cas de force majeure exonératoire de poursuites à son encontre ; - la cause

Par suite, la société requérante n'est pas fondée à reprocher aux documents de la consultation de n'avoir pas fait mention des informations relatives à la reprise du personnel de l'entreprise titulaire

Il fait valoir que les moyens invoqués par M. B... ne sont pas fondés. Vu les autres pièces du dossier.

D fait valoir que la procédure de consultation des délégués du personnel présenterait un caractère irrégulier, dès lors que le délai de convocation fixé par l'accord d'entreprise relatif à la mise en place

La directrice départementale des finances publiques du Val-d'Oise fait valoir qu'aucun des moyens soulevés par la requérante n'est fondé. Vu les autres pièces du dossier.

Par suite, la responsabilité du maître de l’ouvrage ne saurait être atténuée par le fait de l’existence de phénomènes d’inondation antérieurs à l’acquisition, en 1991, de ce bien d’habitation et du fait

Elle fait valoir, s'agissant de M.

Il fait valoir qu'aucun moyen de la requête n'est fondé. Vu les autres pièces du dossier.

Il fait valoir que les moyens invoqués ne sont pas fondés. Vu les autres pièces des dossiers.