CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Tribunal Administratif de Marseille
DTA_2312214_20240111
11 janvier 2024
Pour refuser de faire droit à la demande d'agrément de résiliation de contrat de M.
6e Section - 1re Chambre
DTA_2210871_20240322
22 mars 2024
S'agissant du préjudice d'agrément : 19.
5ème Chambre
DTA_2107792_20260505
5 mai 2026
de perte de chance, suivantes : * déficit fonctionnel temporaire : 22 088,56 euros ; * souffrances endurées : 32 000 euros ; * préjudice esthétique temporaire : 16 000 euros ; * préjudice d’ « agrément
URGENCES -JUGE UNIQUE
DTA_2400797_20250326
26 mars 2025
familiales à compter du 21 janvier 2019, qui a prêté serment devant le juge du tribunal d'instance de Tours le 22 mars 2019.
3ème Chambre
DTA_2100337_20230210
10 février 2023
En ce qui concerne les prestations supplémentaires : 4.
Tribunal Administratif de Toulouse
ORTA_2500840_20250214
14 février 2025
En application de l'article L. 314-1 du code de l'action sociale et des familles : " III.- La tarification des prestations fournies par les établissements et services mentionnés au 4° du I de l'article
6ème chambre
DTA_2102980_20230703
3 juillet 2023
Il soutient que : - la société AMINE AUTO ne remplit pas les critères pour justifier d'une activité de négoce et assure principalement des prestations de service ; - les moyens soulevés par Société
2ème Chambre
DTA_2007251_20230404
4 avril 2023
sur le caractère indispensable de ces travaux prétendument non inclus dans les prestations initiales.
DTA_2204676_20230417
17 avril 2023
Elle soutient qu'elle a servi un ensemble de prestations à la victime pour 289 478,76 euros provisoirement.
DTA_2101079_20231121
21 novembre 2023
Ces dispositions qui instituent cette prestation déterminent forfaitairement la réparation à laquelle les fonctionnaires concernés peuvent prétendre, au titre de ces chefs de préjudice, dans le cadre de
Tribunal Administratif de la Polynésie française
DTA_2500521_20251117
17 novembre 2025
procédure contradictoire notamment en l’absence de communication du dossier administratif et de non-respect de l’obligation de reclassement posée par la circulaire 76 du HC du 10/02/20 concernant l’agrément
6ème Chambre
DTA_2304335_20260408
8 avril 2026
En outre, cet arrêté n’a pas été pris en application de l’agrément de l’observatoire local des loyers.
DTA_2309393_20250711
11 juillet 2025
S'agissant du préjudice d'agrément : 13.
3e Section - 1re Chambre
DTA_2215931_20250408
8 avril 2025
Elle soutient que : - Les prestations de valorisation des déblais excédentaires prévues par le contrat de prestation de service de la société Terra Innova ne sauraient être considérées comme des prestations
R222-13 (JU 2)
DTA_2300014_20250117
17 janvier 2025
de son assermentation ; - la suspension du RSA a été décidée arbitrairement alors que les conditions pour en bénéficier étaient remplies ; - en remettant en cause ses droits au RSA et autres prestations
Pole Social (JU)
DTA_2307099_20250407
7 avril 2025
en cause, la nature de la prestation et le montant des sommes réclamées, ainsi que le motif et la période sur laquelle porte la récupération.
5ème chambre
DTA_2101804_20221206
6 décembre 2022
et donner son avis sur l'existence éventuelle de préjudices annexes (frais de logement et/ou de véhicule adapté, incidence professionnelle, souffrances endurées, préjudice esthétique et préjudice d'agrément
POLE URGENCES
DTA_2502259_20260123
23 janvier 2026
qui fait état de son assermentation du 13 décembre 2021 et de son agrément depuis le 23 novembre 2022.
3ème chambre
DTA_2304588_20240517
17 mai 2024
soit la somme globale de 9 600 euros, la réparation des souffrances endurées évaluées à une somme de 10 000 euros, un préjudice esthétique, avant consolidation estimé à 1 200 euros, un préjudice d'agrément
DTA_2201327_20240517
Page 39 sur 143
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.