AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
5ème Chambre
DTA_2207292_20231003
3 octobre 2023
3 octobre 2023
Sogno, - les conclusions de Mme I, - et les observations de Me Fiat pour les requérants, de Me Frigière pour la commune des Allues et de Me Crottet pour la SAS Rising Stone.
Source officielle6ème Chambre
DTA_2200791_20250610
10 juin 2025
10 juin 2025
B, et de Me Frigiere, substituant Me Pyanet, représentant la commune défenderesse. Considérant ce qui suit : 1. M.
Source officielle4ème Chambre
DTA_2101660_20250120
20 janvier 2025
20 janvier 2025
Journé, rapporteur public, - et les observations de Me Bernard-Duguet, représentant Mme D, de Me Fiat, représentant Mme E et de Me Frigière, représentant la commune des Allues.
Source officielle5ème Chambre
DTA_2202921_20250204
4 février 2025
4 février 2025
A, son directeur général, de Me Frigière, substituant Me Petit, représentant le département de l'Aveyron et de Me Moreau, représentant la commune de Rodez. Considérant ce qui suit : 1.
Source officielle2ème chambre
DTA_2104556_20230511
11 mai 2023
11 mai 2023
B, - et les observations de Me Frigière pour la commune de Tassin-la-Demi-Lune. Considérant ce qui suit : 1.
Source officielleJU 5ème chambre
DTA_2413342_20260310
10 mars 2026
10 mars 2026
B... pour l’association Anticor, et de Me Frigière, substituant Me Petit, représentant la Région Auvergne-Rhône-Alpes.
Source officielle3ème chambre
DTA_2301986_20260203
3 février 2026
3 février 2026
A... et la société « Les promenades de Commétreuil » ; - et les observations de Me Frigière, représentant la communauté urbaine du Grand Reims.
Source officielle1ère chambre
DTA_2303828_20251118
18 novembre 2025
18 novembre 2025
audience publique : - le rapport de Mme Lahmar, - les conclusions de Mme Eymaron, rapporteure publique, - les observations de Me Moutoussamy, représentant la SCEA Val de Saône, et celles de Me Frigière
Source officielle5ème Chambre
DTA_2203590_20250204
4 février 2025
4 février 2025
A, son directeur général, de Me Frigière, substituant Me Petit, représentant le département de l'Aveyron et de Me Moreau, représentant la commune de Rodez. Considérant ce qui suit : 1.
Source officielle3ème Chambre
DTA_2203873_20250225
25 février 2025
25 février 2025
Callot, rapporteur public ; - les observations de Me Frigière représentant la commune de Sainte Blandine et Me Giorsetti représentant la société Milk Architectes. Considérant ce qui suit : 1.
Source officielle5ème Chambre
DTA_2202922_20250204
4 février 2025
4 février 2025
A, son directeur général, de Me Frigière, substituant Me Petit, représentant le département de l'Aveyron et de Me Moreau, représentant la commune de Rodez. Considérant ce qui suit : 1.
Source officielleTribunal Administratif de Lyon
DTA_2309600_20231206
6 décembre 2023
6 décembre 2023
confirment les rapports qu'ils versent au débat ; * des désordres ne constituent pas des périls graves ou imminents au sens du code général des collectivités territoriales ; -les observations Me Frigière
Source officielle5ème Chambre
DTA_2103232_20240514
14 mai 2024
14 mai 2024
Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme Holzem, - les conclusions de Mme C, - et les observations de Me Frigier, représentant la commune de Villefontaine.
Source officielle1ère chambre
DTA_2300942_20240604
4 juin 2024
4 juin 2024
Borges Pinto, rapporteur public, - les observations de Me Karpenschif, pour la commune de Péron et celles de Me Frigière, suppléant Me Merotto, pour la société Les Châtelains.
Source officielle1ère chambre
DTA_2300944_20240604
4 juin 2024
4 juin 2024
Borges Pinto, rapporteur public, - les observations de Me Karpenschif, pour la commune de Péron et celles de Me Frigière, suppléant Me Merotto, pour la société Les Châtelains.
Source officielleTribunal Administratif de Châlons-en-Champagne
DTA_2302428_20231114
14 novembre 2023
14 novembre 2023
- les observations de Me Gentilhomme, représentant la société Totem France et la société Orange, qui conclut aux mêmes fins que la requête par les mêmes moyens ; - et les observations de Me Frigière
Source officielle2ème Chambre
DTA_2105937_20251125
25 novembre 2025
25 novembre 2025
Ont été entendus au cours de l’audience publique : le rapport de Mme Naillon, les conclusions de Mme A..., et les observations de Me Surteauville, représentant SCI La Colline, et de Me Frigière, représentant
Source officielle1ère chambre
DTA_2300943_20240604
4 juin 2024
4 juin 2024
Borges Pinto, rapporteur public, - les observations de Me Karpenschif, pour la commune de Péron et celles de Me Frigière, suppléant Me Merotto, pour la société Les Châtelains.
Source officielle5ème chambre
DTA_2303142_20240305
5 mars 2024
5 mars 2024
Habchi, rapporteur public, - et les observations de Me Sardin, représentant Mme C, celles de Me Frigière, substituant Me Pyanet, représentant la Commune de Chaponnay, celles de Me Hortange, substituant
Source officielle1ère chambre
DTA_2109123_20221213
13 décembre 2022
13 décembre 2022
Borges-Pinto, rapporteur public, - et les observations de Me Frigière, suppléant Me Petit, pour la commune de Divonne-les-Bains. Considérant ce qui suit : 1.
Source officiellePage 4 sur 5