CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Tribunal Administratif de Nantes
ORTA_2200790_20230331
31 mars 2023
A n'est assortie d'aucune conclusion susceptible d'être examinée par le tribunal et ne peut être interprétée comme contestant une décision identifiée ou recherchant la responsabilité d'une personne publique
ORTA_2600995_20260504
4 mai 2026
requête n’est ainsi assortie d’aucune conclusion susceptible d’être examinée au contentieux par le tribunal et ne peut être interprétée comme contestant une décision identifiée ou recherchant la responsabilité
Tribunal Administratif de Grenoble
DTA_2502225_20250528
28 mai 2025
A ce titre, il ne peut faire droit à une demande d'expertise permettant d'évaluer un préjudice, en vue d'engager la responsabilité d'une personne publique, en l'absence manifeste, en l'état de l'instruction
DTA_2211320_20230424
24 avril 2023
A ce dernier titre, il ne peut faire droit à une demande d'expertise permettant d'évaluer un préjudice, en vue d'engager la responsabilité d'une personne publique, en l'absence manifeste de lien de causalité
Tribunal Administratif de Paris
ORTA_2506947_20250318
18 mars 2025
Si la responsabilité qui peut incomber à l'État ou aux autres personnes morales de droit public en raison des dommages imputés à leurs services publics administratifs est soumise à un régime de droit public
ORTA_2106379_20220923
23 septembre 2022
document transmis n'est assorti d'aucune conclusion susceptible d'être examinée au contentieux par le tribunal et ne peut être interprété comme contestant une décision identifiée ou recherchant la responsabilité
ORTA_2513775_20251027
27 octobre 2025
ORTA_2515482_20251112
12 novembre 2025
ORTA_2207133_20221019
19 octobre 2022
B n'est assortie d'aucune conclusion susceptible d'être examinée au contentieux par le tribunal et ne peut être interprétée comme contestant une décision identifiée ou recherchant la responsabilité d'une
ORTA_2110170_20221003
3 octobre 2022
A n'est assortie d'aucune conclusion susceptible d'être examinée au contentieux par le tribunal et ne peut être interprétée comme contestant une décision identifiée ou recherchant la responsabilité d'une
ORTA_2200825_20220926
26 septembre 2022
ORTA_2518836_20251229
29 décembre 2025
DTA_2522521_20251029
29 octobre 2025
B..., représentée par Me Lienhard, demande au juge des référés du tribunal : 1°) de prescrire une expertise médicale, au contradictoire de l’Assistance publique - hôpitaux de Paris (AP-HP), en vue de
Tribunal Administratif de Marseille
DTA_2411031_20250131
31 janvier 2025
Elle soutient que l'expertise est utile pour obtenir la réparation des préjudices qui relève de la responsabilité de la métropole Aix-Marseille-Provence et de la société GRDF en charge de travaux publics
Tribunal Administratif de Montpellier
DTA_2200471_20221213
13 décembre 2022
A cet égard, il ne peut faire droit à une demande d'expertise permettant d'évaluer un préjudice, en vue d'engager la responsabilité d'une personne publique, en l'absence manifeste de lien de causalité
DTA_2400201_20240528
28 mai 2024
Tribunal Administratif de Toulouse
ORTA_2506159_20260223
23 février 2026
Toutefois, cette règle ne trouve pas à s’appliquer aux recours tendant à la mise en jeu de la responsabilité d’une personne publique qui, s’ils doivent être précédés d’une réclamation auprès de l’administration
DTA_2200887_20221213
DTA_2304337_20230918
18 septembre 2023
La procédure a régulièrement été communiquée à l'Assistance Publique - Hôpitaux de Marseille qui n'a pas produit d'observation. M.
Tribunal Administratif d'Amiens
ORTA_2501786_20250522
22 mai 2025
C, ni à l'annulation d'un refus, exprès ou implicite, du maire de Saint Aubin Montenoy d'ordonner l'interruption des travaux en cause, ni à rechercher la responsabilité d'une personne publique, ni à interpréter
Page 4 sur 2308
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.