A à l'effet de signer notamment " les permis de construire ". Aux termes de cet arrêté le maire certifie, sous sa responsabilité, le caractère exécutoire de cet acte.

Il a également décidé la création de six places de stationnement et a interdit le stationnement hors de ces emplacements matérialisés au sol. M.

Aux termes de l'article R. 151-48 du même code : " Dans les zones U, AU, A et N, le ou les documents graphiques du règlement font, en outre, apparaître, s'il y a lieu : / () / 2° Les emplacements réservés

La clôture de l'instruction a été différée au 23 mai 2025 à 12 heures.

A E et M.

A ne sont pas fondés.

A... et Mme W...

Elle soutient que : La requête est recevable : elle a intérêt à agir, ainsi qu’elle l’a exposé dans sa requête au fond au regard de sa qualité de voisin immédiat du projet et de la nature et de la localisation

A...

Par une ordonnance du 19 décembre 2023, la clôture de l'instruction a été fixée au 19 janvier 2024.

Elle soutient que : - la société n'a pas intérêt à agir ; - les moyens soulevés ne sont pas fondés.

E A et Mme G B, représentés par Me Vimini, demandent au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté du 30 mai 2022 par lequel la maire de la commune d'Aix-en-Provence a délivré à la SARL Sorevie gestion administration

localisation et les caractéristiques ; / 2° Des emplacements réservés aux installations d'intérêt général à créer ou à modifier ; / 3° Des emplacements réservés aux espaces verts à créer ou à modifier

ou de certaines catégories d'entre eux, ainsi que la desserte des immeubles riverains ; () ". 6.

Par un jugement du 28 juillet 2021, le présent tribunal a sursis à statuer sur les conclusions des consorts A et Menjot tendant à l'annulation des arrêtés du 28 août 2019 et 24 novembre 2020 par lesquels

600-1 du code de l'urbanisme ont été respectées et qu'ils justifient d'un intérêt à agir ; - le permis de construire a été signé par une autorité incompétente faute pour son signataire de justifier

Mme B a formé un recours gracieux à l'encontre de ce permis, qui a été implicitement rejeté le 13 juillet 2024. Par la présente requête, elle demande l'annulation de ces décisions.

A conteste le classement de sa maison d'habitation dans la catégorie 5 et soutient qu'elle devrait être classée en catégorie 6. 6.

A ne justifie pas d'un intérêt à contester le permis de construire qui lui a été délivré ; contrairement à ce qu'il prétend, le projet en litige constitue une amélioration par rapport à l'état actuel du

Jouaud, et de deux emplacements pour vélos cargos au rez-de-chaussée du bâtiment A implanté à l'alignement de la bande de recul de la rue Maurice Jouaud.