CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
8è ch Magistrat statuant seul
DTA_2203128_20250611
11 juin 2025
Il appartenait par suite à la ville de Marseille de lui notifier personnellement l'arrêté modificatif litigieux et non au seul syndicat de la copropriété.
Tribunal Administratif de Nîmes
ORTA_2403637_20250724
24 juillet 2025
L'auteur d'un recours administratif est également tenu de le notifier au bénéficiaire de la décision à peine de non prorogation du délai de recours contentieux. / La notification prévue au précédent alinéa
Tribunal Administratif d'Amiens
ORTA_2203267_20230515
15 mai 2023
préalable ou d'un permis de construire, d'aménager ou de démolir, le préfet ou l'auteur du recours est tenu, à peine d'irrecevabilité, de notifier son recours à l'auteur de la décision et au titulaire
2ème Chambre
DTA_2201684_20230302
2 mars 2023
L'auteur d'un recours administratif est également tenu de le notifier à peine d'irrecevabilité du recours contentieux qu'il pourrait intenter ultérieurement en cas de rejet du recours administratif. /
Tribunal Administratif de Toulouse
ORTA_2501369_20250326
26 mars 2025
Cette notification doit également être effectuée dans les mêmes conditions en cas de demande tendant à l'annulation ou à la réformation d'une décision juridictionnelle concernant un certificat d'urbanisme
CHAMBRE 3
DTA_2401759_20250319
19 mars 2025
Tribunal Administratif de Rennes
ORTA_2302525_20230630
30 juin 2023
Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
ORTA_2308386_20230927
27 septembre 2023
ORTA_2303083_20250827
27 août 2025
une déclaration préalable ou d'un permis de construire, d'aménager ou de démolir, le préfet ou l'auteur du recours est tenu, à peine d'irrecevabilité, de notifier son recours à l'auteur de la décision
5ème chambre
DTA_2203859_20250708
8 juillet 2025
Par arrêté du 28 octobre 2022, notifié le 8 novembre 2022, le président du syndicat mixte de gestion du canal Berry lui a refusé le bénéfice de la protection fonctionnelle.
Reconduite à la frontière
DTA_2505870_20250814
14 août 2025
Dans ces conditions, la circonstance que la notification de l’arrêté en litige ait pu se faire sans que M.
5ème Chambre
DTA_2206427_20250410
10 avril 2025
par lequel le préfet des Bouches-du-Rhône l'a mise en demeure, d'une part, dans un délai de 3 mois à compter de sa notification, de respecter les dispositions de l'arrêté ministériel de prescriptions
6ème chambre
DTA_2210628_20251118
18 novembre 2025
2°) d’enjoindre à l'Office français pour la biodiversité de corriger l’indication de son ancienne situation sur l’arrêté attaqué et d’indiquer la commune de Vervins (02140) et non Aulnois-sous-Laon (02000
DTA_2206366_20251118
Tribunal Administratif de Grenoble
ORTA_2507681_20251216
16 décembre 2025
1ère chambre
DTA_2201692_20231221
21 décembre 2023
Il soutient que : Sur l'illégalité de l'arrêté du 12 juin 2023 : - sa requête est recevable, compte tenu du dépôt d'une première demande d'aide juridictionnelle, à la réception d'un arrêté qui ne le
DTA_2407177_20251015
15 octobre 2025
2ème chambre
DTA_2207157_20230712
12 juillet 2023
Tribunal Administratif de MELUN
ORTA_2507848_20260128
28 janvier 2026
Cette notification doit également être effectuée dans les mêmes conditions en cas de demande tendant à l'annulation ou à la réformation d'une décision juridictionnelle concernant (…) une décision relative
DTA_2203947_20241114
14 novembre 2024
Elle soutient que l'arrêté : - méconnaît l'article UD13 du règlement du plan local d'urbanisme en ce que : o la notice descriptive et le plan de masse ne permettent pas d'apprécier l'état initial
Page 4 sur 1194
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.