CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
5ème chambre
DTA_2601228_20260428
28 avril 2026
D’une part, aux termes de l’article L. 1233-61 du code du travail : « Dans les entreprises d'au moins cinquante salariés, lorsque le projet de licenciement concerne au moins dix salariés dans une même
3ème Chambre
DTA_2200408_20230427
27 avril 2023
Il doit donc exposer les motifs qui le conduisent à regarder le salarié comme inapte, mais aussi à écarter le lien entre l'exercice de l'activité représentative du salarié et la demande de l'employeur.
6ème chambre
DTA_2600095_20260401
1 avril 2026
Quant aux offres de reclassement : Aux termes de l’article L. 1233-4 du code du travail : « Le licenciement pour motif économique d'un salarié ne peut intervenir que lorsque tous les efforts de formation
2ème chambre
DTA_2301542_20250522
22 mai 2025
En vertu des dispositions du code du travail, le licenciement d'un salarié protégé ne peut intervenir que sur autorisation de l'inspecteur du travail.
DTA_2302173_20250522
1ère chambre
DTA_2301134_20250311
11 mars 2025
un lien avec le mandat détenu par la salariée.
4ème chambre
DTA_2206174_20240130
30 janvier 2024
2009-2010, un diplôme de licence " Sciences et technologies, santé mention Mécanique " au titre de l'année universitaire 2010-2011 et, enfin, un diplôme de master " Droit, économie, gestion mention Management
Tribunal Administratif de Paris
DTA_2400841_20240206
6 février 2024
économique et bénéficie par ailleurs d'une promesse d'embauche.
5ème Chambre
DTA_1911332_20230511
11 mai 2023
En application des dispositions du code du travail, le licenciement d'un salarié protégé ne peut intervenir que sur autorisation de l'autorité administrative.
9ème Chambre
DTA_2209564_20250408
8 avril 2025
Il soutient que : - la décision attaquée est insuffisamment motivée en droit et en fait ; elle ne précise pas si la procédure de licenciement est en lien avec son mandat ; l'inspectrice n'a dès lors
Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand
DTA_2601647_20260507
7 mai 2026
deux salariés qui devront être licenciés si la mesure est maintenue et qu’elle ne dispose pas de trésorerie suffisante pour faire face à une absence de chiffre d’affaires pendant trois mois ainsi qu’à
5e Section - 2e Chambre
DTA_2418264_20260326
26 mars 2026
En deuxième lieu, aux termes de l’article L. 1224-3 du code du travail, dans sa version applicable au litige : « Lorsque l'activité d'une entité économique employant des salariés de droit privé est, par
Tribunal Administratif de Nantes
DTA_2508892_20250605
5 juin 2025
l'ordonnance à intervenir, et de lui délivrer, dans cette attente, une autorisation provisoire de séjour l'autorisant à travailler, sous astreinte de 50 euros par jour de retard ; 3°) et en tout état
7ème Chambre
DTA_2106014_20250128
28 janvier 2025
Doit être regardé comme empreint de discrimination, et à ce titre illégal, le licenciement d'un agent public prononcé en raison de faits directement en rapport avec son état de santé ou son handicap, sans
DTA_2300898_20251028
28 octobre 2025
Les conclusions de l’association à ce titre doivent, dès lors et en tout état de cause, être rejetées, sans qu’il soit besoin de se prononcer sur la licéité de la durée de cette convention.
DTA_2506782_20260120
20 janvier 2026
délivrer une carte de séjour temporaire portant la mention " salarié " d'une durée maximale d'un an.
DTA_2506781_20260120
DTA_2305408_20250313
13 mars 2025
Gros, président, M. Feghouli, premier conseiller, M. Rebellato, premier conseiller. Rendu public par mise à disposition du greffe le 13 mars 2025. Le rapporteur, Signé M.
DTA_2501587_20250728
28 juillet 2025
Gros a été entendu au cours de l'audience publique. Considérant ce qui suit : 1.
DTA_2220373_20221107
7 novembre 2022
Après la liquidation judiciaire de la société Spoutnique prononcée par le tribunal de commerce de Nanterre le 4 mai 2022, Mme C a été licenciée pour motif économique.
Page 4 sur 6
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.