CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

171 résultats pour « ordonnance de référé en arrêtant le montant »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

Tribunal Administratif de Pau

DTA_2301527_20240412

Administratif

12 avril 2024

12 avril 2024

Il n’appartient pas au juge des référés de se prononcer sur la charge des dépens de la mesure d’instruction qu’il ordonne ni de la réserver pour le futur.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Grenoble

DTA_2401172_20240514

Administratif

14 mai 2024

14 mai 2024

Pfauwadel pour statuer sur les demandes de référé.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Montreuil

DTA_2301691_20230217

Administratif

17 février 2023

17 février 2023

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée au préfet de la Seine-Saint-Denis, à la commune du Bourget et à l'association Union des musulmans du Bourget.

Source officielle
TA

8ème chambre

DTA_2004662_20250407

Administratif

7 avril 2025

7 avril 2025

Par une ordonnance du 12 novembre 2019, le juge des référés du tribunal administratif de Lille a condamné la CABBALR à verser, à titre de provision, à la société Spie Batignolles Nord une somme de 99 302

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de MELUN

DTA_2301486_20230412

Administratif

12 avril 2023

12 avril 2023

A, premier vice-président, comme juge des référés. Considérant ce qui suit : Sur la demande d'expertise : 1.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

DTA_2205038_20220705

Administratif

5 juillet 2022

5 juillet 2022

117 d'un montant de 178 euros HT, n° 118 d'un montant de 188 000 euros, n° 119 d'un montant de 323 000 euros HT, n° 120 d'un montant de 343 000 euros HT ; ainsi qu'aux lots n° 121 d'un montant maximum

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de MELUN

ORTA_2507432_20250605

Administratif

5 juin 2025

5 juin 2025

B demande au juge des référés : 1°)de lui accorder à titre conservatoire, sur le fondement de l'article R. 541-1 du code de justice administrative, une provision mensuelle d'un montant égal à 80 % de

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de MELUN

DTA_2207279_20220818

Administratif

18 août 2022

18 août 2022

C, comme cela a déjà été jugé par le juge des référés dans son ordonnance de rejet n° 2206542 du 20 juillet 2022.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Rennes

DTA_2404219_20240809

Administratif

9 août 2024

9 août 2024

Blanchard, premier conseiller, pour statuer sur les demandes de référé. Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lille

DTA_2511279_20251210

Administratif

10 décembre 2025

10 décembre 2025

conclut au rejet de la requête et doit être regardée comme demandant que le juge des référés ordonne un échelonnement mensuel de sa dette et procède à une visite des lieux.

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2103002_20250710

Administratif

10 juillet 2025

10 juillet 2025

Vu : l’ordonnance n°2101227 du 21 juin 2021 du juge des référés du tribunal administratif de Mayotte ; les autres pièces du dossier ; Vu : - l’arrêté du 8 septembre 2009 portant approbation du

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Rennes

DTA_2405206_20241125

Administratif

25 novembre 2024

25 novembre 2024

par les procédures de référé régies par les articles L. 521-1 et L. 521-2.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nice

DTA_2205857_20230523

Administratif

23 mai 2023

23 mai 2023

montant provisoire des prestations qu'elle a été amenée à verser à M.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Toulouse

DTA_2500405_20260106

Administratif

6 janvier 2026

6 janvier 2026

Dans ce cas, le montant de la provision que peut allouer le juge des référés n’a d’autre limite que celle résultant du caractère non sérieusement contestable de l’obligation dont les parties font état.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lille

DTA_2308593_20231108

Administratif

8 novembre 2023

8 novembre 2023

Aux termes de l'article L. 511-1 du code de justice administrative : " Le juge des référés statue par des mesures qui présentent un caractère provisoire.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise

DTA_2103506_20230119

Administratif

19 janvier 2023

19 janvier 2023

en qualité de mandataire judiciaire de la liquidation de la société anonyme à responsabilité limitée (SARL) architecture et conseil Patricia Leboucq, représentée par Me Edou, demande à la juge des référés

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Toulouse

DTA_2205699_20221205

Administratif

5 décembre 2022

5 décembre 2022

A B, représenté par Me Béchard, demande au juge des référés : 1°) de condamner l'Etat à lui payer une indemnité provisionnelle d'un montant de 2 000 euros avec intérêts à compter de sa réclamation préalable

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2313155_20260325

Administratif

25 mars 2026

25 mars 2026

de taxation du 23 septembre 2022 ; - la créance n’est pas fondée dans son montant.

Source officielle
TA

3e Section - 2e Chambre

DTA_2022560_20230223

Administratif

23 février 2023

23 février 2023

L'expert désigné par une ordonnance n° 1214960 du juge des référés du tribunal du 22 octobre 2013 a remis son rapport le 24 janvier 2014. 3.

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2201043_20231218

Administratif

18 décembre 2023

18 décembre 2023

En arguant d'une possible aggravation de son état, le requérant doit être regardé comme se prévalant d'un préjudice lié à une pathologie évolutive.

Source officielle

Page 4 sur 9

← PrécédentSuivant →