AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Tribunal Administratif de MELUN
DTA_2208933_20260203
3 février 2026
3 février 2026
Le 14 avril 2022, le requérant s’est vu notifier un refus d’indemnisation de Pôle Emploi au motif que le versement de l’allocation d’aide au retour à l’emploi, pour ce qui concerne le requérant, ne relève
Source officielle3ème Chambre
DTA_2002288_20230622
22 juin 2023
22 juin 2023
B a demandé, pour la première fois, la réparation de ses préjudices par un courrier du 22 octobre 2018, reçu par la commune le 25 du même mois.
Source officielle1ère chambre
DTA_2303801_20260120
20 janvier 2026
20 janvier 2026
En l’espèce, dans la mesure où le nombre de jours figurant sur le CET de Mme B... est de dix-sept et, par conséquent, inférieur à vingt, ils ne peuvent être indemnisés.
Source officielle5e Section - 4e Chambre
DTA_2103778_20230616
16 juin 2023
16 juin 2023
Sur les conclusions à fin indemnisation : 5.
Source officielle5ème Chambre
DTA_2209009_20250430
30 avril 2025
30 avril 2025
Elle a adressé une demande indemnitaire préalable à l'APHM le 7 décembre 2021, et cette dernière lui a opposé un refus d'indemnisation par un courrier du 25 août 2022.
Source officielleTribunal Administratif de Châlons-en-Champagne
DTA_2502530_20251106
6 novembre 2025
6 novembre 2025
Il soutient que : - la requête est irrecevable ayant, le 13 décembre 2019, refusé de l’indemniser par un courrier, envoyé par lettre recommandée avec accusé de réception qui mentionnait les voies et délais
Source officielle2ème chambre
DTA_2300022_20251202
2 décembre 2025
2 décembre 2025
la société anonyme RTE Réseau de transport d’électricité, représentée par Me Soulier, demande au tribunal, dans le dernier état de ses écritures : 1°) à titre principal, d’annuler la décision de refus
Source officielle5ème Chambre
DTA_2303052_20250923
23 septembre 2025
23 septembre 2025
Elles font valoir que : - la requête est irrecevable car tardive, la décision de refus d'indemnisation datant du 24 janvier 2022 ; - la matérialité des faits n'est pas établie ; - il n'y a pas de
Source officielle5e Section - 4e Chambre
DTA_1920231_20221104
4 novembre 2022
4 novembre 2022
Sur les conclusions à fin d'indemnisation : 6.
Source officielleTribunal Administratif de Pau
DTA_2302867_20250130
30 janvier 2025
30 janvier 2025
E... a fait l’objet d’une décision de rejet, adressée à celui-ci par un courrier du 25 mai 2023 et reçu le 27 mai 2023. M.
Source officielle1ère chambre
DTA_1900625_20231110
10 novembre 2023
10 novembre 2023
Estimant que son licenciement trouve sa cause dans le refus de l'administration de payer une facture d'un montant de 551 649,02 euros émise le 1er juillet 2010 par la société EDSP 14, précipitant ainsi
Source officielle5e Section - 4e Chambre
DTA_1927393_20230113
13 janvier 2023
13 janvier 2023
Sur les conclusions à fin d'indemnisation : 2.
Source officielle4ème chambre
DTA_2101130_20240125
25 janvier 2024
25 janvier 2024
; - une indemnité provisionnelle de 25 000 euros lui sera accordée en réparation des souffrances endurées ; - une indemnité provisionnelle de 3 600 euros lui sera accordée en réparation de son préjudice
Source officielle3e Section - 2e Chambre
DTA_2218260_20240627
27 juin 2024
27 juin 2024
les demandes d'indemnisation pour des raisons médicales ; - elle a subi un préjudice financier d'un montant de 152 332,45 euros.
Source officielle3ème chambre
DTA_2001728_20221019
19 octobre 2022
19 octobre 2022
Elle soutient que : - elle est fondée à contester le refus d'indemnisation par la commission d'indemnisation amiable Tram'bus portant sur la période du 1er février au 31 octobre 2019 et sur la période
Source officielleChambre 1
DTA_2302538_20260303
3 mars 2026
3 mars 2026
Par une requête enregistrée le 23 août 2023 sous le n° 2302539, la société Oxialive, représentée par Me Carpentier, demande au tribunal : d’annuler la décision implicite de refus d’indemnisation du
Source officielleChambre 1
DTA_2302539_20260303
3 mars 2026
3 mars 2026
Par une requête enregistrée le 23 août 2023 sous le n° 2302539, la société Oxialive, représentée par Me Carpentier, demande au tribunal : d’annuler la décision implicite de refus d’indemnisation du
Source officielle4ème chambre, JU
DTA_2112127_20230711
11 juillet 2023
11 juillet 2023
refus d'octroi du concours de la force publique méconnait l'article L. 153-1 du code des procédures civiles d'exécution ; - la décision de refus d'indemnisation est entachée d'un défaut de motivation
Source officielle4ème chambre, JU
DTA_2108082_20230711
11 juillet 2023
11 juillet 2023
refus d'octroi du concours de la force publique méconnait l'article L. 153-1 du code des procédures civiles d'exécution ; - la décision de refus d'indemnisation est entachée d'un défaut de motivation
Source officielle4ème chambre, JU
DTA_2010829_20230711
11 juillet 2023
11 juillet 2023
refus d'octroi du concours de la force publique méconnait l'article L. 153-1 du code des procédures civiles d'exécution ; - la décision de refus d'indemnisation est entachée d'un défaut de motivation
Source officiellePage 4 sur 1252