Le rapport de Mme Pillais a été entendu au cours de l'audience publique. Considérant ce qui suit : 1. M.

Ont été entendus au cours de l’audience publique : - le rapport de M. Cyril Luc, premier conseiller, - les conclusions de Mme Stéphanie Douteaud, rapporteure publique.

E se prévaut d'une promesse d'embauche pour un contrat à durée indéterminée pour un emploi de coiffeur, assortie d'une demande d'autorisation de travail en qualité de coiffeur, toutefois, le seul certificat

Au cours de l'audience publique du 14 septembre 2023 tenue en présence de Mme Martinez, greffière d'audience, M.

Ont été entendus, au cours de l'audience publique : - le rapport de M. de Palmaert, - les conclusions de M.

de coiffure.

Barber qui exploite un salon de coiffure situé dans le onzième arrondissement de Paris.

Par ailleurs, le requérant exerce une activité salariée en qualité de coiffeur au sein d'un salon de coiffure situé à Gardanne exploité par la société El Kher, initialement entamée sous contrat de travail

Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de M. Collen-Renaux, conseiller ; - et les observations de Me Megherbi, représentant M. B. Considérant ce qui suit : 1. M.

A l'occasion d'un contrôle opéré le 21 août 2019 dans le salon de coiffure exploité par la SAS Fresh Cut et situé à Epinay Sous Sénart, les services de police ont constaté l'emploi par cette société de

La société O Pasta, qui exploite un salon de coiffure sous l'enseigne " Paris Hair Bar " dont le siège social est situé 38 rue Saint Antoine dans le 4ème arrondissement de Paris, a présenté, le 28 mars

C tendant à l'annulation de cet arrêté et ce rejet a été confirmé par la cour administrative d'appel de Bordeaux par un arrêt du 27 février 2019. Toutefois, M.

Si le requérant fait état de la circonstance qu'à la faveur d'un contrat à durée indéterminée du 28 décembre 2018, il a été engagé en qualité de coiffeur par un salon de coiffure à Saint-Denis et que,

B soutient qu'il réside en France depuis la fin de l'année 2016, qu'il travaille depuis 2017, d'abord comme employé puis comme gérant de salon de coiffure depuis 2020, et qu'il y a fixé le centre de

Il résulte de l'instruction que l'entreprise unipersonnelle à responsabilité limitée (EURL) A B Coiffure, qui a pour objet l'exploitation de deux salons de coiffure sous l'enseigne Franck Provost à Maisons-Alfort

Considérant ce qui suit : La société par actions simplifiée (SAS) Exp’hair, qui exploite un salon de coiffure à Vernouillet en Eure-et-Loir, a fait l’objet d’un contrôle par les services de police de

A été entendu au cours de l'audience publique le rapport de Mme B. Considérant ce qui suit : 1. M.

De même, les difficultés de recrutement invoquées ne sauraient être démontrées par les publications d'offres d'emploi, concernant les deux salons exploités par la société RMB COIFF portant sur 4 ou 7 postes

De même, les difficultés de recrutement invoquées ne sauraient être démontrées par les publications d'offres d'emploi, concernant les deux salons exploités par la société RMB COIFF portant sur 4 ou 7 postes

Le 2 juillet 2020, la société Omer Université de la coiffure, qui exploite un salon de coiffure, a fait l'objet d'un contrôle de police au cours duquel a été constatée, par un procès-verbal dressé le même