CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

1 129 résultats pour « Raymond PRIGENT »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

5ème Chambre

DTA_2004686_20230711

Administratif

11 juillet 2023

11 juillet 2023

E et D concluent au rejet des conclusions présentées par la société Immo Foncier sur le fondement de l'article L. 600-7 du code de l'urbanisme.

Source officielle
TA

6ème Chambre

DTA_2406846_20250512

Administratif

12 mai 2025

12 mai 2025

Guillaume Raymond, secrétaire général adjoint.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise

DTA_2503037_20250327

Administratif

27 mars 2025

27 mars 2025

huit jours à compter de la notification de la présente ordonnance, une autorisation provisoire de séjour lui permettant de travailler.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lyon

DTA_2504104_20250818

Administratif

18 août 2025

18 août 2025

La demande d'expertise présentée par Mme D C, relative aux conditions de sa prise en charge au CHU de Saint-Etienne à compter du 24 septembre 2020, présente un caractère utile et entre dans le champ d'application

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2305875_20231221

Administratif

21 décembre 2023

21 décembre 2023

Par la présente requête, M.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Grenoble

DTA_2306029_20231116

Administratif

16 novembre 2023

16 novembre 2023

La demande d'expertise présentée par Mme B, relative aux conditions de la prise en charge de sa fille C A au sein du centre hospitalier Métropole Savoie de Chambéry le 25 janvier 2023, présente un caractère

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Grenoble

DTA_2202763_20220711

Administratif

11 juillet 2022

11 juillet 2022

La demande d'expertise présentée par M. C, relative aux conditions de la prise en charge de M.

Source officielle
TA

6ème chambre

DTA_2111071_20220712

Administratif

12 juillet 2022

12 juillet 2022

D'une part, eu égard au motif d'annulation retenu ci-dessus, le présent jugement implique nécessairement que le préfet des Yvelines délivre à M.

Source officielle
TA

Juge unique 3ème chambre

DTA_2200926_20240209

Administratif

9 février 2024

9 février 2024

2020 doivent être rejetées ainsi que, par voie de conséquence, ses conclusions présentées sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Source officielle
TA

6ème chambre

DTA_2200604_20230407

Administratif

7 avril 2023

7 avril 2023

Romnicianu, vice-président, - les observations de Me Meurou substitué par Me Raymond représentant Mme C, Le préfet de la Seine-Saint-Denis n'étant ni présent, ni représenté.

Source officielle
TA

9ème Chambre

DTA_2205748_20221227

Administratif

27 décembre 2022

27 décembre 2022

La présente annulation implique nécessairement qu'il soit enjoint au préfet des Hauts-de-Seine de délivrer à M.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de VERSAILLES

DTA_2403981_20240619

Administratif

19 juin 2024

19 juin 2024

Féral, juge des référés ; - les observations orales de Me Raymond, représentant M. A qui conclut aux mêmes fins par les mêmes moyens qu'elle précise.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Grenoble

DTA_2408736_20250204

Administratif

4 février 2025

4 février 2025

La demande d'expertise présentée par M.

Source officielle
TA

2e Section - 2e Chambre

DTA_2501172_20250915

Administratif

15 septembre 2025

15 septembre 2025

Errera, - et les observations de Me Raymond substituant Me Meurou, pour Mme D. Considérant ce qui suit : 1.

Source officielle
TA

Juge unique - Eloignement

DTA_2500765_20250411

Administratif

11 avril 2025

11 avril 2025

Le préfet de la Marne n'était ni présent, ni représenté.

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2401011_20250711

Administratif

11 juillet 2025

11 juillet 2025

Il y a lieu d'enjoindre à la préfète du Loiret de lui délivrer ce titre de séjour dans un délai d'un mois à compter de la notification du présent jugement et, dans l'attente, de la mettre en possession

Source officielle
TA

4ème chambre - 4/11

DTA_2209367_20230106

Administratif

6 janvier 2023

6 janvier 2023

Les parties n'étaient ni présentes ni représentées. La clôture de l'instruction a été prononcée à l'issue de l'audience. Considérant ce qui suit : 1. M.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise

ORTA_2413748_20250715

Administratif

15 juillet 2025

15 juillet 2025

Le préfet n'était pas tenu de l'inviter à présenter des observations sur une mesure d'éloignement pouvant être prise à son encontre.

Source officielle
TA

4ème chambre

DTA_1910989_20220718

Administratif

18 juillet 2022

18 juillet 2022

Après avoir pris connaissance de la note en délibéré, enregistrée le 24 juin 2022 et présentée pour Mme C. Considérant ce qui suit : 1.

Source officielle
TA

6ème chambre

DTA_2111138_20220926

Administratif

26 septembre 2022

26 septembre 2022

Par voie de conséquence, les conclusions à fin d'injonction et d'astreinte présentées par la requérante doivent également être rejetées. Sur les frais liés au litige : 12.

Source officielle

Page 40 sur 57

← PrécédentSuivant →