CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2ème chambre
DTA_2105454_20240212
12 février 2024
Par lettre reçue le 15 juin 2021, il a sollicité auprès du ministre de l'intérieur le bénéfice de la protection fonctionnelle de l'Etat en raison des agissements de harcèlement moral dont il estime être
DTA_2300717_20250220
20 février 2025
B C demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision implicite par laquelle le président de la communauté intercommunale des villes solidaires (C.I.V.I.S.) a rejeté sa demande reçue le 15 février 2023
Magistrat M. FAY
DTA_2203760_20231218
18 décembre 2023
Lorsque le recours dont il est saisi est dirigé contre une décision qui, remettant en cause des paiements déjà effectués, ordonne la récupération d'un indu d'aide personnalisée au logement, il entre dans
Magistrat Crandal
été retenuec/M. D
DTA_2403495_20250410
10 avril 2025
Crandal, premier conseiller honoraire, pour statuer sur les litiges mentionnés à l'article R. 222-13 du code de justice administrative selon la procédure prévue par cet article.
DTA_2201564_20230310
10 mars 2023
DTA_2109491_20221003
3 octobre 2022
Crandal, premier conseiller honoraire, pour statuer sur les litiges en application de l'article R. 222-13 du code de justice administrative.
DTA_2105389_20230331
31 mars 2023
CHAMBRE PRESIDENT
DTA_2400029_20250625
25 juin 2025
Truy, premier conseiller honoraire, en application de l’article R. 222-13 du code de justice administrative.
2e Section - 3e Chambre
DTA_2220181_20250220
résultat de l'année 2016 tel qu'il a été évalué par l'administration fiscale est erroné en raison d'un taux de charges déductibles retenu inexact et en raison de l'absence de prise en compte des honoraires
5ème chambre
DTA_2000388_20250731
31 juillet 2025
Quant aux honoraires du médecin-conseil : 18.
6e Section - 1re Chambre
DTA_2107140_20231110
10 novembre 2023
représentée par Me Cortes, demande au tribunal, dans le dernier état de ses écritures : 1°) d'annuler la décision implicite de rejet née du silence de l'administration sur sa demande du 10 novembre 2020, reçue
Tribunal Administratif d'Amiens
ORTA_2500359_20250204
4 février 2025
Truy, premier conseiller honoraire, pour statuer sur les litiges mentionnés à l'article R. 222-13 du code de justice administrative. Considérant ce qui suit : 1.
DTA_2501928_20260302
2 mars 2026
DTA_1900246_20221003
DTA_2109946_20220704
4 juillet 2022
DTA_2206094_20230331
DTA_2401429_20260127
27 janvier 2026
Par un mémoire en défense, enregistré le 9 juillet 2025, la CAF de l’Aisne conclut au rejet de la requête au motif que Mme A... ne pouvait ignorer, de bonne foi, que les indemnités journalières reçues
DTA_2402905_20250410
Tribunal Administratif de Caen
CJUE, dans l'arrêt du 23 mars 2021, Mana A.Ec/AEPP et Attiko Metro A
ORTA_2202338_20221108
8 novembre 2022
le juge du référé précontractuel ; - en rejetant son offre comme tardive, le département de la Manche a méconnu le principe d'égalité de traitement des candidats ; si son offre a effectivement été reçue
Chambre 1
DTA_2001773_20231208
8 décembre 2023
Il est constant que la demande indemnitaire préalable de Mme A, datée du 16 mars 2020, a été reçue par la commune de Clermont-Ferrand le 20 mars 2020.
Page 42 sur 117