CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
ELOIGNEMENT
DTA_2604936_20260421
21 avril 2026
L’arrêté attaqué détaille en effet ses conditions d’entrée et de séjour sur le territoire français, et la circonstance que ne figure pas dans les motifs de l’arrêté la mention de la présence des parents
5ème Chambre
DTA_2407514_20260330
30 mars 2026
Dès lors, le moyen tiré de l’insuffisance de motivation de l’arrêté en litige doit être écarté.
Reconduite à la frontière
DTA_2503005_20250320
20 mars 2025
En second lieu, il ne ressort ni des motifs de l'arrêté attaqué ni des autres pièces du dossier que le préfet des Bouches-du-Rhône n'aurait pas procédé, au regard des éléments portés à sa connaissance,
1re Section - 2e Chambre
DTA_2216345_20230103
3 janvier 2023
Dans ces conditions, l'arrêté attaqué est suffisamment motivée et le moyen doit être écarté. 6.
3ème Chambre
DTA_2204269_20241119
19 novembre 2024
En deuxième lieu, l'arrêté attaqué fait mention des motifs utiles de droit et de fait qui en constituent le fondement. Par suite, le moyen tiré de son insuffisante motivation doit être écarté. 4.
7ème chambre
DTA_2206328_20250129
29 janvier 2025
Sur l'unique motif de l'arrêté attaqué : 2.
1ère chambre
DTA_2301558_20250606
6 juin 2025
Pourtant, l'arrêté attaqué ne fait aucune différence entre les deux zones.
DTA_2504970_20260310
10 mars 2026
Dans ces circonstances, le préfet de l’Hérault n’a pas porté à son droit au respect de la vie privée et familiale une atteinte disproportionnée au regard des motifs de l’arrêté attaqué.
Tribunal Administratif de Montpellier
DTA_2506428_20251021
21 octobre 2025
d’opposition tiré de la méconnaissance par le projet du deuxième alinéa de l’article A6 du PLU, dont la substitution est demandée, pouvait fonder l’arrêté attaqué dès lors que le projet est implanté à
DTA_2509829_20251020
20 octobre 2025
Il soutient que : - l’arrêté attaqué lui a été notifié dans une langue qu’il ne comprend pas ; - il a été signé par une autorité incompétente ; - il est insuffisamment motivé ; - il révèle un défaut
DTA_2006312_20231201
1 décembre 2023
Enfin, l'article 2 de l'arrêté n°2020-CAB-193 du 21 avril 2020, arrêté, visé dans l'arrêté et la décision attaqués et aisément consultable sur le site de la préfecture de la Loire-Atlantique, par lequel
1re Section - 3e Chambre
DTA_2511828_20251015
15 octobre 2025
Sur l’obligation de quitter le territoire français : En premier lieu, l’arrêté attaqué est signé par Mme D...
DTA_2514690_20251217
17 décembre 2025
En troisième lieu, il ne ressort ni des motifs de l’arrêté attaqué ni des autres pièces du dossier que le préfet des Bouches-du-Rhône n’aurait pas procédé, au regard des éléments portés à sa connaissance
2ème chambre
DTA_2102210_20220707
7 juillet 2022
exceptionnels, il ne ressort ni des visas ni des motifs des arrêtés attaqués que la préfète a examiné leur situation personnelle et familiale au regard du 5) de l'article 6 de l'accord franco algérien
2ème Chambre
DTA_2206202_20240417
17 avril 2024
Elles soutiennent que : - l'arrêté attaqué est insuffisamment motivé ; - le motif tiré de la méconnaissance de l'article R. 111-2 du code de l'urbanisme est erroné ; - le motif tiré de la méconnaissance
6ème chambre
DTA_2204698_20221128
28 novembre 2022
Ainsi, contrairement à ce que fait valoir l'intéressée, et alors même que les motifs de l'arrêté attaqué ne reprennent pas l'ensemble des éléments caractérisant sa situation, la décision portant refus
Reconduites à la frontière
DTA_2411122_20250630
30 juin 2025
Par ailleurs, alors même que les motifs de l'arrêté attaqué ne reprennent pas l'ensemble des éléments caractérisant sa situation, il ne ressort ni des termes de cet arrêté, ni des pièces du dossier que
DTA_2305119_20240426
26 avril 2024
possibilité d'installer un poste de livraison à cet endroit, la société pétitionnaire a été mise à même de pouvoir utilement contester les motifs de l'arrêté attaqué.
4ème Chambre
DTA_2307062_20250227
27 février 2025
Sur la compétence de l'auteur de l'arrêté attaqué : 3.
DTA_2104658_20220719
19 juillet 2022
Il ressort des motifs de l'arrêté attaqué que le préfet du Maine-et-Loire s'est fondé, pour prendre cette interdiction de retour, sur l'absence de délai de départ volontaire accordé à l'intéressée ainsi
Page 46 sur 9564
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.