AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4ème chambre - 4/11u
DTA_2409803_20241126
26 novembre 2024
26 novembre 2024
même si cet examen ne lui incombe pas en vertu des critères fixés dans le présent règlement () ".
Source officielleTribunal Administratif de Grenoble
DTA_2303920_20230818
18 août 2023
18 août 2023
La demande d'expertise présentée par M.
Source officielleTribunal Administratif de Cergy-Pontoise
DTA_2201628_20221122
22 novembre 2022
22 novembre 2022
La requête a été communiquée à la caisse primaire d'assurance maladie des Hauts-de-Seine qui n'a pas présenté de mémoire en défense. Vu les autres pièces du dossier.
Source officielleTribunal Administratif de Grenoble
DTA_2202958_20221025
25 octobre 2022
25 octobre 2022
La demande d'expertise présentée par M.
Source officielleTribunal Administratif de Châlons-en-Champagne
DTA_2501490_20250610
10 juin 2025
10 juin 2025
Eu égard à une telle délégation de signature, il n'y a pas lieu d'écarter des débats le mémoire en défense présenté dans le cadre de la présente instance.
Source officielle5ème Chambre
DTA_2000720_20230131
31 janvier 2023
31 janvier 2023
F s'est présenté au centre hospitalier de Chambéry.
Source officielle10eme Chambre
DTA_2500424_20250701
1 juillet 2025
1 juillet 2025
Le présent jugement, qui rejette les conclusions à fin d'annulation de l'arrêté contesté, n'appelle aucune mesure d'exécution.
Source officielleTribunal Administratif de Grenoble
DTA_2401352_20240521
21 mai 2024
21 mai 2024
La demande d'expertise présentée par Mme C, relative aux conditions de sa prise en charge au sein du centre hospitalier Métropole-Savoie, à compter de 1999, présente un caractère utile et entre dans le
Source officielle1ère chambre
DTA_2402595_20250516
16 mai 2025
16 mai 2025
La présente requête tend à l'annulation d'une nouvelle mesure d'éloignement prise par le préfet de la Marne à l'encontre de M.
Source officielle8ème chambre
DTA_2416958_20250514
14 mai 2025
14 mai 2025
Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme Lamlih, - et, les observations de Me Raymond substituant Me Meurou représentant Mme A.
Source officielle5ème Chambre
DTA_2506752_20260505
5 mai 2026
5 mai 2026
Par la présente requête, M.
Source officielleTribunal Administratif de Toulouse
DTA_2301553_20230719
19 juillet 2023
19 juillet 2023
Par la présente requête, M.
Source officielle7ème chambre OQTF 6 mois
DTA_2505635_20260305
5 mars 2026
5 mars 2026
Le présent jugement, qui rejette les conclusions à fin d’annulation n’appelle aucune mesure d’exécution. Les conclusions présentées à ce titre doivent donc être rejetées.
Source officielle6e Section - 2e Chambre
DTA_2500673_20250606
6 juin 2025
6 juin 2025
A un titre de séjour dans un délai d'un mois à compter de la notification du présent jugement.
Source officiellePROCEDURES 96 H H / 48 H
DTA_2401919_20240523
23 mai 2024
23 mai 2024
Par la présente requête, il demande au tribunal d'annuler l'arrêté du 30 mars 2024 par lequel le préfet de l'Hérault l'a obligé à quitter le territoire français sans délai, a fixé le pays de destination
Source officielleCh 9B Magistrat statuant seul
DTA_2207367_20260109
9 janvier 2026
9 janvier 2026
La cinquième proposition, du 19 octobre 2023, portant sur un logement situé rue Raymond Teisseire (8e arrondissement), a été abandonnée par le réservataire.
Source officielle5ème Chambre
DTA_2107048_20251222
22 décembre 2025
22 décembre 2025
Une note en délibéré présentée par le requérant a été enregistrée le 20 novembre 2025.
Source officielle3ème chambre
DTA_2403283_20250523
23 mai 2025
23 mai 2025
Le présent jugement n'implique pas qu'un titre de séjour soit délivré à la requérante. Par suite, il y a lieu, de rejeter les conclusions à fin d'injonction présentées par Mme G.
Source officielle1ère chambre
DTA_2502155_20260212
12 février 2026
12 février 2026
Pour les mêmes motifs que ceux exposés aux points 6 et 10 du présent jugement, M.
Source officielleJuge unique - Eloignement
DTA_2600592_20260324
24 mars 2026
24 mars 2026
. ; - Mme B... épouse A..., présente à l’audience. Le préfet n’était ni présent, ni représenté. La clôture de l’instruction a été prononcée à l’issue de l’audience.
Source officiellePage 47 sur 57
François Prigent, PRIGENT, François, Claude, Raymond
28/10/2021
Voir →
EURL LEONOSK, François Prigent, PRIGENT, François, Claude, Raymond
08/10/2021
Voir →
Prigent, Jean-Michel Léon Raymond
14/11/2013
Voir →
LVSP, PRIGENT, Jean-Michel Léon Raymond
09/05/2012
Voir →