CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3ème chambre
DTA_2200178_20230105
5 janvier 2023
La maîtrise d'œuvre du projet a été confiée le 4 août 2014 à un groupement conjoint constitué des sociétés Hervé Madiot, architecte, et BEVM, BET fluides.
1ère chambre
DTA_2202847_20250611
11 juin 2025
construire ne peut être instruite que si la personne qui désire entreprendre des travaux soumis à une autorisation a fait appel à un architecte pour établir le projet architectural faisant l’objet de
2ème Chambre
DTA_2205113_20250702
2 juillet 2025
de permis de construire ne peut être instruite que si la personne qui désire entreprendre des travaux soumis à une autorisation a fait appel à un architecte pour établir le projet architectural faisant
8ème chambre
DTA_2004017_20260312
12 mars 2026
Par la présente requête, le syndicat mixte fermé du canton de Rebais demande au tribunal, à titre principal, de condamner solidairement les sociétés Akla Architectes, Bureau Michel Forgue, Batiserf, Louis
6ème Chambre
DTA_2206662_20250506
6 mai 2025
Il fait valoir que : - à titre principal, les conclusions dirigées contre le permis de construire sont irrecevables ; - à titre subsidiaire, les moyens soulevés ne sont pas fondés.
DTA_2400113_20260113
13 janvier 2026
, de condamner solidairement le cabinet d’architecte Jean Mouly, la société Socotec construction et la société Corrèze levage montage (CLM) ou, à titre subsidiaire, seulement le cabinet d’architecte Jean
Tribunal Administratif de la Guyane
DTA_2300790_20250213
13 février 2025
La société Jungle Architecture Group a produit des observations en réponse au moyen d'ordre public, enregistrées les 5 et 13 décembre 2024, qui ont été communiquées.
1ère Chambre
DTA_2200153_20240502
2 mai 2024
A B, entrepreneur individuel, était membre en qualité d'architecte.
DTA_2206008_20231108
8 novembre 2023
Il ressort en outre des pièces du dossier que ce projet a été élaboré avec le concours d'un cabinet d'architecture, " LS Architectes ", dont la qualité d'architecte, au sens de l'article 9 de la loi du
Tribunal Administratif de MELUN
DTA_2313366_20260303
3 mars 2026
Elle a conclu un contrat d’assurance de dommages-ouvrage avec la société Albingia, prenant effet le 1er novembre 2011.
DTA_2202974_20260213
13 février 2026
Par suite, le moyen tiré de l’incompétence de cette signataire doit être écarté.
DTA_2401099_20250327
27 mars 2025
de construire ne peut être instruite que si la personne qui désire entreprendre des travaux soumis à une autorisation a fait appel à un architecte pour établir le projet architectural faisant l'objet de
2ème chambre
DTA_2007630_20230220
20 février 2023
: 1°) de condamner in solidum la société ADC Architectes, venant aux droits de la société G Architecture, la société EICP, la société Entreprise PITEL, la société PITEL, la société Belliard Frères,
DTA_2304342_20251219
19 décembre 2025
Le maître de l’ouvrage ainsi que, le cas échéant, l’architecte et l’entrepreneur chargé des travaux sont responsables vis-à-vis des tiers des dommages causés à ceux-ci par l’exécution d’un travail public
4 ème Chambre
DTA_2205171_20250605
5 juin 2025
L'obligation de garantie décennale s'impose, en vertu des principes dont s'inspirent les articles 1792 et 2270 du code civil, non seulement aux architectes et aux entrepreneurs mais également aux autres
3ème Chambre
DTA_2108683_20250808
8 août 2025
Par des mémoires enregistrés les 23 novembre 2023 et le 17 avril 2024, la société Grand Angle Architecture venant aux droits de la société CBXS, représentée par Me L'Hostis, conclut : - à titre principal
7ème Chambre
DTA_2102011_20230615
15 juin 2023
La société par actions simplifiée unipersonnelle Studio JMR International, qui exerce à titre principal une activité d'architecture et de maîtrise d'œuvre, a fait l'objet d'un contrôle fiscal.
DTA_2209370_20260430
30 avril 2026
La société Awo Genaux Architecte a présenté des observations sur ce moyen d’ordre public le 10 avril 2026 et le 14 avril 2026.
DTA_2004131_20240216
16 février 2024
Par suite, les différents moyens tirés de l'illégalité de cette décision sont inopérants et ne peuvent donc qu'être rejetés. 7.
DTA_1904084_20220729
29 juillet 2022
- Vilet, Pezin Architecture aménagement, représentées par Me Ducloy, concluent : 1°) à titre principal, au rejet de la requête ; 2°) à titre subsidiaire, au rejet des demandes présentées par la société
Page 5 sur 20