CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère Chambre
DTA_2200013_20231121
21 novembre 2023
Elle indique les questions portées à l'ordre du jour () ". 2.
1ère chambre
DTA_2301413_20250106
6 janvier 2025
à l'ordre du jour ou au vote du conseil municipal.
DTA_2008915_20231219
19 décembre 2023
Ils soutiennent que : - la décision attaquée est entachée d'incompétence ; - le dossier soumis à enquête publique était incomplet ; - les modalités de publicité de l'avis d'ouverture d'enquête publique
1re Section - 1re Chambre
DTA_2114808_20240117
17 janvier 2024
Par un mémoire, enregistré le 7 novembre 2022, le directeur régional des finances publiques d'Île-de-France et de Paris a présenté des observations sur la question prioritaire de constitutionnalité soulevée
Tribunal Administratif de Paris
ORTA_2534835_20251204
4 décembre 2025
Elbahi, président de l’association, qui persiste dans ses conclusions, par les mêmes moyens et expose à l’audience la question prioritaire de constitutionnalité soulevée par écrit ; les observations
9ème Chambre
DTA_2501646_20251218
18 décembre 2025
en France constitue une menace pour l'ordre public ».
2ème chambre
DTA_2300108_20231130
30 novembre 2023
Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme Sollier, - les conclusions du rapporteur public, M.
DTA_2200745_20240507
7 mai 2024
B a présenté des observations en réponse aux moyens d'ordre public. Vu les autres pièces du dossier.
4ème Chambre
DTA_2201689_20250729
29 juillet 2025
Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme Jordan-Selva, - et les conclusions de M. Therre, rapporteur public. Une note en délibéré, présentée par M.
ORTA_2306315_20230327
27 mars 2023
Ils soutiennent que : - l'urgence est caractérisée compte tenu de l'imminence de la manifestation et de l'examen de l'une des questions prioritaires de constitutionnalité soulevée par un mémoire distinct
DTA_2300931_20251106
6 novembre 2025
Dès lors, la question soulevée ne présente pas un caractère sérieux, seule des trois conditions, nécessaires à sa transmission et rappelées au point 2, en débat.
Tribunal Administratif de Nantes
DTA_2522978_20260112
12 janvier 2026
fondamentales qui excèdent les circonstances locales au regard de son caractère prohibitif de l’usage de l’espace public et dès lors que les sujétions imposées aux usagers de la voirie publique à Nantes
3ème Chambre
DTA_2201406_20240328
28 mars 2024
Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de M. Doulat, - les conclusions de M. Villard, rapporteur public ; - et les observations de M. B.
ORTA_2527602_20250923
23 septembre 2025
Il doit cependant être concilié avec les exigences qui s'attachent à l'objectif à valeur constitutionnelle de sauvegarde de l'ordre public. 3.
CHAMBRE 2
DTA_2201888_20250521
21 mai 2025
la publication.
3ème chambre
DTA_2207360_20230202
2 février 2023
Aux termes de l'article R. 771-2-1 du code de justice administrative : " Lorsque la juridiction administrative compétente est saisie d'une question préjudicielle soulevée par une juridiction judiciaire
DTA_2300178_20240513
13 mai 2024
En troisième lieu, il appartient à l'autorité investie du pouvoir de police de prendre toute mesure pour prévenir une atteinte à l'ordre public.
Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
DTA_2524247_20251231
31 décembre 2025
fondamentales qui excèdent les circonstances locales au regard de son caractère prohibitif de l’usage de l’espace public, dès lors que les sujétions imposées aux usagers de la voirie publique à Courbevoie
DTA_2201709_20231023
23 octobre 2023
public. 8.
7ème Chambre
DTA_1905125_20220930
30 septembre 2022
Si les nécessités de l'ordre public et les contraintes du service public pénitentiaire peuvent légitimer l'application à un détenu de mesures de fouille, le cas échéant répétées, elles ne sauraient revêtir
Page 5 sur 324
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.