CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère Chambre
DTA_2300363_20250723
23 juillet 2025
Par un jugement du même tribunal du 31 janvier 2024, la SAS Les Mandataires a été maintenue en qualité de mandataire judiciaire.
6ème Chambre
DTA_2001445_20220721
21 juillet 2022
Dès lors, la responsabilité de l'Etat en sa qualité d'employeur est engagée envers M. B, cette responsabilité n'étant par ailleurs pas contestée par la ministre.
DTA_2005843_20221020
20 octobre 2022
La responsabilité de l'Etat en sa qualité d'employeur est engagée envers M. C, cette responsabilité n'étant par ailleurs pas contestée par la ministre. 4.
DTA_2000656_20221020
La responsabilité de l'Etat en sa qualité d'employeur est engagée envers M. B, cette responsabilité n'étant par ailleurs pas contestée par le ministre. 4.
Tribunal Administratif de Bordeaux
ORTA_2600293_20260120
20 janvier 2026
de « salarié qualifié ».
DTA_2001551_20230615
15 juin 2023
Par suite, la responsabilité de l'Etat en sa qualité d'employeur est engagée envers M. B, cette responsabilité n'étant d'ailleurs pas contesté par le ministre en défense. Sur les préjudices : 6.
3ème chambre
DTA_2101989_20250724
24 juillet 2025
Par suite, l'Etat, qui n'avait plus la qualité d'employeur, ne peut voir sa responsabilité engagée à compter de cette date au titre de l'exposition de l'intéressé. 5.
Tribunal Administratif de Nantes
DTA_2306150_20230523
23 mai 2023
En l'absence de certitude quant à sa date d'arrivée en France, aucun contrat de travail ne pouvait être matériellement signé.
Tribunal Administratif de Toulouse
DTA_2205824_20221027
27 octobre 2022
Sur la condition tenant à l'existence d'un doute sérieux quant à la légalité de la décision contestée : 5. Il ressort des énonciations de la décision contestée que pour rejeter la demande de M.
6ème chambre
DTA_2400123_20260408
8 avril 2026
En quatrième lieu, aux termes de l’article L. 5221-2 du code du travail : « Pour entrer en France en vue d'y exercer une profession salariée, l'étranger présente : / (…) 2° Un contrat de travail visé par
DTA_2300688_20230201
1 février 2023
C'est dans ce contexte qu'elle a fait appel à lui et son savoir-faire.
9ème Chambre
DTA_2111803_20251117
17 novembre 2025
Il s’agit de la décision contestée.
DTA_2103045_20230606
6 juin 2023
Mme B a été employée par le centre hospitalier de Valence en qualité d'agent des services hospitaliers qualifiés (ASHQ) à partir de juin 2020, au titre d'un contrat de travail à durée déterminée prolongé
Tribunal Administratif de Dijon
DTA_2400224_20240207
7 février 2024
, son titre de séjour arrivant à expiration le 30 janvier 2024 ; - s'agissant du doute sérieux quant à la légalité de la décision contestée : - la décision contestée est entachée d'incompétence de
1ère chambre
DTA_2404162_20260428
28 avril 2026
En quatrième lieu, s’il est constant que la société Ligéris a contesté le jugement du tribunal administratif d’Orléans du 21 décembre 2023 qui avait annulé la décision d’autorisation de licenciement de
DTA_2203659_20231012
12 octobre 2023
Il soutient que : - s'il souligne la carence de l'Etat régulateur, il recherche la responsabilité de l'Etat en tant qu'employeur ; - l'amiante était utilisée en grande quantité sur les navires de
ORTA_2412434_20240822
22 août 2024
Alors qu'elle n'a pas contesté cette décision du 9 juillet 2023, Mme A se borne à soutenir dans la présente instance, sans l'établir, que le rejet de sa seconde de visa de long séjour en qualité de salariée
DTA_2004696_20230302
2 mars 2023
DTA_2206113_20231205
5 décembre 2023
Il soutient que : - le juge administratif est compétent pour connaître du litige opposant un militaire, affecté dans la marine nationale, à l'Etat, en sa qualité d'employeur, en raison du manquement
Chambre 3
DTA_2302412_20250506
6 mai 2025
l'employeur ".
Page 5 sur 588
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.